성폭력에 성욕이 없다?

아예 근거없는 소리는 아닙니다.

뭐 단순하게 글자만 보면 무슨 김치국에 김치 안들어가는 소리야! 라고 할수도 있겠지만요

 

성폭행이 우발적이지 않고, 대부분이 계획범죄라는것 부터가 꽤 생각해볼 거리가 있다는거죠.

여자들이 짧은치마입고 지나가는거 보고 동해서 성폭행을 일으킨다..

는 케이스는 비율상 계획범죄보다 오히려 훨씬 적습니다.

단순한 성추행이나, 술먹고 꽐라된사람을 모텔데리고가서 동의없이 성관계를 가지는등

이런 가벼운 범죄는 성욕과 관련이 깊습니다만, 뉴스에도 뜨는 강력범죄들은 그렇지 않다는거

 

약자에 대한 우월감을 표출하기 위해서 성폭행을 일으킨다라는게 오히려 맞는거죠

주가 되는게 아니고, 오히려 성폭행 자체는 부에 가깝다는거.

그렇기 때문에 화학적거세를 한다고 해서 성폭력범이 얌전해진다는걸 부정적으로 보는 사람이 있는거고요

 

성폭행에 성욕이 관계가 깊다 안깊다는 아직 확정난건 아닙니다. 샤워하는 딸보고 너는 지금 내딸아니다

라는 희대의 드립친 사건은 누가봐도 성욕을 자제못한거기도 하니, 아예 아니다라고 말할수는 없는문제고

다만 성폭행이 성욕이 아니라, 약자에 대한 피학심, 우월감표출등으로 일어나는거라는 의견이

영 김치국에 김치 안들어간다는 소리처럼 말도 안되는 얘기는 아니라는거

성욕이 없다 (x)
성욕이 주가 아니라 부일 수도 있다 (o).

이런거긔.

이게 말이안되는게 게이조차도 성욕이있는데 무슨 말도안되는소리.
인간의 3대 본능 몰라요? 성욕 식욕 수면

아까 여성분은 처음에 성욕이 주요소 던 부가적인 요소건 상관없다를 주장하셨음 그뒤는 ㅁㄴㅇㄹ

결론은 성욕은 무조건 적으로 있을 수밖에 없다고 생각함. 그거보다 더 큰 피 피학심 우월감 표출이 있을 지도 모르지만 어쨌거나.

그니까 주던 부던 성욕은 있다는거 아니요 결론은

성욕이 없다는게 아니라, 그 성욕이 범죄를 일으키는 주된원인이 아니라는거죠

ㄴ 성욕이있으니가 그런 범죄가 일어나죠..
애초에 성욕이없었으면 일어날이유도없음..