재미 vs 게임성

스2는 게임성이 스1보다 떨어져 국내에서 실패했다.

스2는 스1보다 재미가 없어서 국내에서 실패했다

두번째가 더 굴욕아님?

전자는 객관적으로 보이게하는 효과가 있음

둘다 주관적인 평가인건 함정

전제조건이 붙어야죠. "시대적 상황을 고려해서"

그러니까 첫번째는 객관적인 척 하는 포장이고
두번째는 객관적이라는 걸 인정하지 않으려는 거고

스2의 스1 보다의 실패는 다른이유
시대적배경도 틀리고 스1을 충분히 즐기고 게임을 안하는사람이 많아짐

의견을 달았을때 난 스2 게시판에서 스2가 재미없다고 쓸수는 없었음.

그냥 재미없다고 써도 돼요, 포장하고 둘러치면서 억지로 우기는것보다 훨 나음

스2가 스1보다 재미없다고 하든 말든 상관 안합니다
근데 그걸 객관적이라고 주장하면 극딜 당하는게 당연하죠

게임성이 스1에 비해 떨어진다는게 케스파, 가격 보다 훨씬 설득력이 있다고 생각함. 당시에 그렇게 나왔으니까

재미를 객관적으로 볼 수 있다구요?

국내에서 실패한 이유가 케스파언플, 높은 가격 때문이라고 말하는것 보다
게임성이 스1에 비해 떨어졌기에 많은 스1 유저들이 스2로 갈아타지 않았다는게 훨씬 설득력이 있다고 생각한다고.

동어반복이네요

그렇네. 당연히 재미는 주관적이지 ㅋ