밸런스를 논하려면 먼저 밸런스의 '정의'를 내려야죠

제가 생각하는 밸런스는,

1. 모든 유닛들이 가격/테크/빌탐에 비례하는 적절한 가치를 가지며,
2. 어느 몇몇의 특별한 우월전략이 존재하지 않는 상황을 밸런스가 맞다고 생각합니다.

그런점에서
1번에 대해서 울트라, 히드라, 전순, 우모같은 유닛이 아직 적절한 가치를 내지 못한다고 생각하며,
2번에 대해서는 저프전의 7차관류의 타이밍러시, 테프전의 후반양상등이 언밸런스하다고 생각합니다.

이런 의견을 뒷받침하는 근거로 가장 객관적으로 비슷한 실력이라고 추정되는 gsl에서 나타나는 경기 양상과 유닛의 사용모습을 근거로 제시합니다.

테프전 후반이 좀 에러인게 그럼 중후반에 토스가 수비할 수 밖에 없는 상황들은?

ㄴ 저는 테프후반이 문제라 생각한거지 중반이 문제없단건 아님. 그리고 그 외에도 언벨한 요소는 많다고 생각하지만 쓰지 않은것뿐임

1번에 타락귀 왜뺌

정의가 꽤나 추상적이네요. 적절하다는게 어떠한 기준에서의 적절함이죠?
그리고 우월전략이라는 것의 정의또한 내려주시는것이 옳다고 보네요.

ㄴ 하나하나 유닛의 효율을 객관적으로 정의하긴 힘들지만, 비슷한 위치의 상대유닛과의 비교를 통해서 판단하면 될 듯 합니다. 그리고 유저들이 직관적으로 기대하는 성능이란것도 생각해볼 수 있구요.
2번의 경우 우월전략이라함은 역시 절대적인 수치로 정의하긴 힘들지만 예를들어 플토가 저그상대로 7차관전략을 사용하는 비중이 매우 높다면, 승률이 5:5가 나올지라도 우월전략이라고 생각합니다.
뭐 사실 제일 주관적인 기준이 적용되는 부분인 것 같습니다.