근데 미러문 이사람하곤 논쟁하면 안됨

전에 몇번 논쟁해봐서 아는데 앞뒤가 꽉막힌 사람이란걸 느낌..

 

프게에서 다굴맞는걸 봤는데 그냥 이분은 이상한 사람이다 이렇게 아시고

 

이상한 말하면 논쟁할 생각은 안하시는게 좋을듯

통계전공도 아니면서 통계어쩌고의 달인

그냥찡찡대면됨

ㅡㅡ? 다굴도 이해 안하고 무조건 주관적이라고 판단 내리고 깠던 사람이고, 아래 존 티토 님이랑 말한거 보면 상당히 괜찮은 의견도 있는데여 고갱님. 뭐 결국은 티토존님 말도 많지만 그런 식으로 들어가면 그럼 밸토 자체를 왜 함?

그런 식으로 따지고 들어가면 전부 주관적이고 실질적으로 딱 맞는 표본과 기준 자체가 없으니까 자기 실력이 병신인걸 탓해야지. 밸런스는 맞다는 가정 하에. 아니면 걍 자기 잘난대로 살던가.

존나 씌발 말하는 것도 그냥 단체로 주관적이니 뭐니 하면서 의미없다고 말하는데, 토론 자체가 나와 뭐야이쓰레기는 님의 GSL 통계의 합당성을 따진거였고, 반박하는 쪽은 하마펀치님과 아웃스탠더님의 대화였는데 솔직히 하마펀치님은 뭘 말하고자 하는지 모르겠고, 아웃스탠더님은 열심히 논쟁하다가 어느 순간 사라지고.
티토존님과는 이야기하는데 티토존님 말씀이 확실히 맞는 거 같아서 음 하고 빠지려는거. GSL 통계가 확실히 좋은 통계인 건 맞은데 그게 전부는 아니다라고 말씀하셔서 대충 결론났는데 ㅡㅡ?

논쟁있으면 당사자들끼리 해결하세요 상대방이 막혔다느니 뭐가 어쨌다느니 하는거 보기 안좋아요

ㄴ 전 상관없는 사람이긴한데 끝까지 자기주장만 들이대는게 보기안좋아서 적은거

ㄴ그 반박을 하는 사람들 또한 무조건 적인 무시를 일삼았다는 건 못 보신건지? 그럼 토론하는데 상대 의견이 무조건 맞다고 합니까? 더구나 이 토론 자체가 밸런스 토론에서의 가장 중요한 기반인거고 이걸 부정하는 순간 내 의견이 전부 틀리는데?

눈이 있으면 읽고나서 이야길 하셔야죠 고갱님.

ㄴ 이번엔 저하고 싸우시려고요? 작작좀 합시다

이런 글도 시비에 들어가니까요;;;

님이 해온걸 생각해보시면 이런 소리가 계속 나오는 것도 이상할일이 아닐텐데요

말리고스// 까고 싶어서 깐거예요, 이분 넷상에서 하는거보면 진짜 보기 안좋음

먼저 까놓고선 좋게 말이 돌아갈 줄 알았나보네요? 작작해야할 게 누구인지 먼저 보시죠? 제3자가 멋대로 끼여들어서 사람 까놓고선 좋게 말이 돌아올 줄 알았나봄?

생각이 있으면 먼저 시비를 건게 누구라고 생각하심?

전 님깐글이 이게 처음입니다만? 그리고 이런 소리 안들으시려면 자중좀 하세요.

제가 깐것만 생각하지마시고 자중좀 하라고요

ㅡㅡ? 사람을 무조건 적으로 깐게 누군데요 고갱님? 저는 저대로 프게에서 의견 제시를 했고 그에 따라 토론을 했고, 병신 몇몇은 무조건 적으로 인신비난했지만 나름대로 건설적인 토론을 했다고 생각하는데요.

위에서 말했다시피 하마펀치님은 뭘 말하고자 하는지 모르겠고, 아웃스탠더님은 중간에 사라졌고, 존티토님과 어느정도 결말 지었고 저로서는 많이 배운 토론이었기 때문에 만족합니다만.

먼저 사람 까놓고선 해봐야 한다는 소리가 자중 좀 하세요? 너나 잘하세요.

걍 무시하샘.. 원래 뭐 가지고 물고 늘어지는 사람한테는 무시가 최고의 대처법임

전 제일 한심한 놈이 제대로 끼여들거나 말도 안하고 주변에서 방관하고 있다가 군중심리에 휩쓸려서 '어휴 저 새끼 내가 봐서 알지' 같은 개소리 하는 제3자라고 생각합니다. 지금 님같은요.

과연 그럴까요? ^^

영자님 불러서 한번 정리를 해야지 이거 뭐 끝도없네

이 글에 발담구면 블럭탕준다는게사실인가요?

블럭탕 같이드실텐대..