영어에 좀 자신이 있으신 분?ㅠㅠ

Furthermore, while the basic principles of the flexibility and stiffness methods are the same for all types of

 

structures, the analyses for these six categories are sufficiently different in the details to warrant separate

 

discussions of them.

 

 

해석 좀 부탁드립니다. ㅠㅠ 원문책은 구조역학 책이긴 한데,

 

아 스2 정승일vs고병재 보다가 빻쳐서 다시 영어해석 공부중인데

 

이게 더 빻치게 하네요 = =

 

 

력소ㄷ그ㅐㄱㄷ 조ㅑㅣㄷ 솓 ㅠㅁ냧 ㅔ갸ㅜㅊ..

아 재미도없는데 이걸내가 왜쓰고있지

게다가, ~하는동안 그 기초 교장들의 그 유연함 그리고 딱딱한 재료들 ~이다 그 같은 위하여 모든 유형들의 구조물들, 그 분석들 위하여 이것들 여섯 분류의 ~이다 충분하게 다른 안에 그 세부사항들 ~에게 권능 분리된 토론들 ~의 그들

ㄴ 오오미..ㅠㅠ

the flexibility and stiffness methods 의 기본 원리는 모든 구조에 적용시킬수있는데 그 6가지 종류에 대한 좀 자세한 분석은 종류마다 다르다나봐여

뭘 이런거 가지구요 ㅎㅎ

principles은 역학 특성상 '원리' 아닌가요....

내가보기엔 그 뒤로 여섯가지 카테고리에 대한 자세한 분석법이 나올거같은디여

Elven Chain Mail을 열한개의 사슬 편지로 해석한것처럼 같은 원리로 principles를 교장들로 해석

ㄴ 오오오오오 영어부분은 연성도법과 강성도법들은 입니다 즉

연성도법과 강성도법의 기본 원리는 모든 구조에 적용시킬수 있는데 그 6가지 범주들은 그것들에 대한 좀 더 자세한 분석은 종류마다 다르다. 이렇게 해석되는건가요 ㅠㅠ

게다가, 모든 종류의 구조물에 flexibility와 stiffness 방법의 기본 원리는 동일하지만 이 6가지 범주의 분석은 개별적으로 토론할 만큼 세부적으로는 충분히 다르다

게다가 유연함과 강직함에 대한 기본적인 원칙이 모든 종류의 구조에 같은 반면에, 여섯개의 카테고리에 대한 분석은 그것들의 각각에 대한 분석을 보증하기에는 세부사항에서 매우 다르다?

네네 그렇지여 아마도 분석법이 나오겠지여 아마도 introduction 부분 단락이 아닐까 싶네여

제가 아무래도 구조역학 내용을 좀 알고 책 내용을 알아가는 과정에서 봐선 크롬웰님 해석이 가장 의역이 잘 된 듯! 다들 능력자들이시다 ㅎㄷㄷ

ㄴ 영호참기름// 맞습니다 제 1장이고 책을 소개하는 내용입니다 ㅎㅎ

영어 전공책 읽으실땐 굳이 엄청 자세하게까지 해석을 하려고 하실 필요 없어여 특히 공대책이라면요

ㄴ 자세히까진 아닌데 의역은 되어야되는데 in details~ 이 후로 잘 안되서요;;

세부 사항을 설명하는 부분에서?

글고 1장은 overview정도일거라 대강대강 읽으시고 2장부터 공부하세여 (....)
(....)
아 뭔가 너무 야매스럽군

ㄴ ㅋㅋㅋ 해석자체를 보시는 수업이시라..영어+역학공부

구조역학하시는걸보니 신소재과라던가 재료공학과라던가 그런데다니시나보네여

ㄴ 건축구조입니다 후들들;;

호옹이 힘내세요 'ㅅ'