마르크스가 말한 공산주의는 아직 실현된 적도 없음

마르크스가 공산주의사회를 논파할때

자본주의에서 공산주의로 넘어가기위한 전제조건이 바로

'경제와 과학이 매우 발전된 사회일 것' 이었는데

정작 발전된 국가들은 공산주의노선을 안따라가고

당장 국민들 먹여살리기도 힘들었던 국가들만 대부분이 공산주의를 채택했으니

망하는건 마르크스입장에서도 당연한일

ㄷㄷㄷ어렵다

님이 말씀하시는게 바로 '네오 막시즘'입니다.

그리고, 네오막시즘에 대해서도 부정적일 수 밖에 없는것이,
현재 공산주의가 가지는 한계점으로 볼 수 있는 능률 저하에 대해서는
해결책이 없지요.

그리고 맑스가 말한 자본주의 붕괴 시나리오에서 핵심은
자본은 점점 독점의 형태로 이어지고 그 독점에 의해 자본가들 역시 노동자로
전락 결국 전 세계가 한 독점 자본에 의해 지배되고
그 후에는 노동자 계급의 단결과 함께 자본가들을 무너뜨리며
탄생해야 하는 아래로부터의 혁명인데..

공산주의라는 국가들이 자본주의도 제대로 진행되지 않은 상태에서
위로부터의 공산주의가 진행되었으니
진정한 공산주의는 역사에서 없지 아직까지

ㄴ 이분 전공이 사회학인가??

꼭 그렇지많은 않음. 마르크스가 말한 더 높은단계의 공산주의에서 그런 이상향이 실현되는데, 더 높은단계의 공산주의에서는 생산력이 매우 높아져서 개인이 노동에 예속되지 않고 정신노동과 육체노동의 차이가 없어지면서 노동 자체가 삶의 욕구, 자기실현이 됨.

더 높은 단계의 공산주의를 실현하기 위해 낮은 단계의 공산주의로 이행하야 하고 그를 위해 프톨레타리아 독재가 필요하다고 한 것임. 그리고 실제 19세기 자본주의는 모순에 가득차 있어서 붕괴 직전이었고 실제로 대공황과 세계대전으로 붕괴했죠. 그 후 수정자본주의를 도입해서 고쳐나간거지.

근데 마르크스 주장의 문제점은
1. 생산력이 아무리 높아져도 인간의 욕심은 끝이 없기 때문에 재화의 독점이 반드시 생긴다는것을 간과함
2.마르크스는 하부구조가 상부구조를 지배한다고 보아서 프톨레타리아 독재가 실현되고 인민이 평등해지면 자연스럽게 국가가 해체될 것이라 보았으나 이 또한 인간의 지배욕/권력욕을 무시했고, 실제로 누군가가 통제하지 않는 집단이 역사상 출현한 적도 없음.

그리고 레닌주의는 마르크스주의에 없는걸 많이 첨가했는데, 민주집중제,계획경제,혁명의 방법론 다 레닌이 맘대로 만든거고 마르크스랑은 상관없음. 그리고 스탈린이 집권하면서 부터는 아예 국제주의를 포기하고 일국공산주의를 주장해서 더 마르크스랑 멀어짐.