증거 없어? 그럼 개소리

이건 좀 아닌데요... 여론이라는건 무죄추정원칙이 적용되는 범위가 아니죠

증거 없어? 그럼 난 안 믿어!

이게 맞는거지, 증거 없다고해서 그게 개소리라고 증명되는건 아니죠. 그 소리가 맞는 소리인지가 증명되지 않는거죠

이드라 사건만 봐도 퍽킹 김치맨을 했다더라 했지만 그때 누구 하나 증거를 제시하라고 했던 사람 있었던가요?

의혹 제기에 증거를 요구하는 건 좋은데, 증거 없다고 해서 의혹 제기 자체를 해서는 안된다고 몰아가면 말이 안되죠

증거라는건 한정적인거고 결정적인건데, 애초에 증거가 있다면 의혹 제기가 아닌 팩트가 되는거겠죠

그 의혹 제기가 적당한 선이라면 그걸 믿고 안 믿고는 본인의 각자의 선택에 달린거고 증거 없으면 믿지 마라

자작이나 소설이 얼마나 많냐라고 설득을 할 수는 있어도 증거 없다고 무조건 졸렬하다 이건 무조건 조작이다

증거 없으면 의혹조차 제기하지마라고 한다면 너무 갑갑하고 꽉 막힌 세상이 될듯

그럼 디스성 떡밥은 풀면 안되죠.

아니 자기의 이름조차 밝히지 않고 '~~카더라'라는 건 자기가 익명성 뒤에 숨어있는 것 아닙니까. 하다못해 자기의 이름이라도 드러내면 증거증인 없이고 '이 정도까지 했다면 뭔가 있긴 있나보다'할 지 모르는데 자기 이름도 못 밝히고 '~~라더라'라고 하면 어느 누가 받아들여줍니까?

거론 자체를 마치 사실인것처럼 해서 여론을 엉뚱한 방향으로 형성하는 잘못된 경우가 꽤 있어서 그런건 경계해야한다고 봄

점잖게 말하면 꼮 못알아 쳐먹고 계속하는 놈들이 있으니까요

뭐... 아무래도 디스는 디스니까 증거가 필요하겠지만 서도 아까도 댓글달았지만
실제로는 걸레인데 tv에서 이미지 세탁하고 뻔뻔한거보면 베알꼴리는 거랑 비슷한경우일듯.

아니.. 실제로 익명에. 증거없이 그냥 카더라식으로 얘기하는것도 나중에 보면 맞는경우가 많은것도 사실이긴 한데, 그런걸 '개소리' 취급하지 않고 진지하게 맞다맞다 들어주면 그거보고 '개소리'를 '진짜' 처럼 얘기해도 되겠구나 하는 인간들이 늘어난다 이거죠. 그리고 타인에 대한 비방, 비판이란거는 '맞을 확률도 높다' 라고 넘어갈 문제가 아니죠; 그런건 확실하게, 누가봐도 알만하게 말해야 하는거라고 봅니다만