나니와사건..

팀릿 떡밥과 나니와해명이

서로 다르게 말하고 있지 않음..

일단 인터뷰는 논란을 일으킬수 있게 말한건 사실이고 해명을 했으니 일단락되고..

3경기 리플 본거 - 개념이 없는짓. 이건 나니와 잘못이고, 아주 조금이지만 mlg측에서 보지 못하게 한것도 잘못.

                         근데 이걸 임재덕이 알고 있었고 진행됬다면 부정행위의 의미는 감소함.. 둘다 심리게임됨..

3경기재경기 퍼즈 - 퍼즈건거, 나니와 매니저 들어간거 둘다 사실 다만 여기서 문제는 부정행위 문제.

                          mlg측에서 나니와측 스테프가 들어가는거에 대한 규정이 없음.. 

                          또한 퍼즈에 대한 규정이 정확하지 않아 언제든지 맘대로 걸수 있긔..

떡밥 - 오로지 본 상황을 말함 부정행위를 했다고는 말하지 않음..

나니와 - 부정행위는 하지 않았다고 말함..

임재덕 - 분명 재경기를 요청할수도 있는 사안임에도 불구하고 모든 걸 알고도 경기재개 수락함

그래서 포인트는 누가 맞냐틀리냐가 아니라 나니와 말이 맞냐 아니냐의 문제..

<_iframe frameborder="0" scrolling="yes" style="width: 100%; height: 100%; background-color: rgb(255, 255, 255); ">