의사이신 우리 아버지의 의견

과학적 이론이 실재를 논하려면, 반증 가능해야한다. (칼 포퍼 인용)

즉, 어느 이론에 대해 반론이 가능해야 한다는 것이다.

서양 의학은 그 학문에 반론을 제기할 수 있다.

그러나, 한의학은 반론을 제기할 수 없다.  마치 점성술이 과학이 아닌 이유가 반론이 불가능하기 때문인 것처럼,

차갑고 뜨거운 성질이나 논하는 한의학은 과학적이지 않다.

이것은 곧, 평소 한의학이 과학적이라고 말하는 것과 반대다. 결국 한의학은 아무 의미도 없는 학문이다.

(환자를 치료한다는 관점에서 의미가 없다는 것)

반론 제기는 가능할텐데요 ㅁㄴㅇㄹ

전형적인 의사테크만 밟은사람들의 논리
의사면허 한의사면허 다딴사람들은 절대 저렇게는 못까는데

흔한 의사들이 한의사 깔때 인용하는 게 그거죠..

이론에 대한 반론이 가능하다, 과학적 이론? 이세상에 과학으로 밝혀지지 않은 사실이 얼마나 많은데.. 좁은 의학자들의 오만에 가깝다고 생각됩니다

의사나 한의사나 존나 좁은 울타리 안에서 공부한 티가 남

아무 의미도 없다 이런 소리를 쉽게 내뱉는 걸 보니 그냥 웃길 따름

ㅋㅋㅋ 교회다니는 사람한테 진화론 설명하는 격임.. 모든 학문은 각자의 기초적인 definition과 axiom이 달라서 완전 다른 차원에서 학문이 쌓아지는건데 의사가 의학의 입장에서 한의학을 평가하니까 그런말이 나오죠 ㅋ

그러니까, 아버지 말로는 이렇게 이해시키던데.
한의학 자체로 본다면 당연히 차기때문에 이렇고 저렇고, 뭐 이런게 가능한데. 상식적인 수준에서 보면 저건 반론도 아니고 아무것도 아닌 그냥 틀안에서 노는것으로 밖에 안보인다는 거죠.

과학자이신 저희 교수님 의견
한번 직접 치료를 받아보고, 효과가 있다면 그런 표본들을 모아서 확인해봐야 과학적

한의학은 과학적 검증을 받을 가치가 있고, 받아야 됨

ㄴ 통계학자or 회귀분석론or 경제학자 쪽 ㅋ

서양의학에서 말하는과학이 서양과학이니 당연히 양의학은 과학과밀접한반면 한의학은 과학과 밀접하지못할수밖에 없음 간단한거임

스3//그러나 화학쪽인게 반전

ㄴ 이말이 애매한데 그나마 가장 정답에 가까운듯

아나 밀렸네

화학은 저도 잘몰라서..회귀분석이나 수치해석등 프로그램은 쓰겠죠...아마..ㅋㅋ

한의학이 갖고있는 논리에서 서양의학을 바라보면 이글과비슷한소리가나올걸요? 좁디좁은시선일뿐임