밸런스가 맞게 2600을 가라?

2600과 2500의 차이는 실질적으로 딱 하나.

걍 하이퍼쓰레딩의 지원 유무입니다.

근데 이 기능은 다중작업이나 인코딩 또는 그래픽 작업 등에서나 좋지

일반 게임에서는 하등의 영향이 없거나 되려 성능을 깎아먹는 현상이 발생합니다.

따라서 어지간해서 게임 이외의 중요한 작업을 할 일이 없다면 2500가는게 여러모로 진리입니다.

그리고 노오버로 굴린다 할지라도 샌디 자체가 실사용시 린필드 국민오버 땡긴 수준에 근접하는 성능이라,

580 480이고 뭐고 어지간한 글카는 무조건 다 뽑습니다.

580 sli 이런 초고사양 게임은 글카빨 게임이라서 씨퓨가 별 상관이 없고,

스2나 문명같이 씨퓨빨이 커서 밸런스가 맞야아 하는 게임에선 어차피 이런 게임들 자체가

그래픽적으로 고사양을 요구하지 않기 때문에 의미가 없지요.

하이퍼쓰레기

게임이나 할거면 2500도 됐고 걍 2100

ㄴ단 이 경우 듀얼의 한계 때문에 씨퓨빨 게임에서는 병목현상 발생합니다.

일단 스타2는 쿼드를 지원 안하고..

뭤보다 2500이랑 2100이랑 가격차가 10만원인데 겜에서의 성능이 그정도냐는 잘 몰겠네요

근데 그런거 없이 돈많으면 비싼거 사면 됨 ㅋㅋ가성비따위

뭐를 하던 확실히 부드러워요 듀얼보다는 쿼드가..

ㄴ기본 클럭차+터보(오버시엔 더 벌어지고)도 있고

스2 실행할때 컴터에서 스2라는 프로세스 하나만 실행하고 있는게 아닌 만큼

일단 코어가 많은 쿼드쪽이 무조건 좋습니다. 코어당 성능이 비슷하다 가정하면요

아아, 그렇군요.
역시 아직 부족하네요 ㅋ
하이엔드급은 아직 더 알아봐야되는게 많은듯.