근데 엄재경이 안티테란 편파 중계를 할줄 몰랐네요

'뭐 아무튼 50:50 입니다' 엄대엄이라고 까인 엄재경마저....

농담조로 한두번이면 몰라도 해설이 편파적인건 아주 큰 문제죠

'지금의 밸런스를 두고보면 같은 실력에서 테란이 좋은건 명백한 사실입니다'
뭐 업토스에 자꾸 연연하곤 하지만 김정민이나 엄재영이나 이정도까지 발언할 정도면..

불곰형수님//사실과 편파는 구분지을 필요가 있음. 불공정한 밸런스를 포장해서 반반으로 포장하는 것 또한 이점을 가진 종족에게 편파해설을 하는 격임

제가 생각할때 사실 엄재경은 잘하는 선수들을 좋아하는데, (테란선수 비하하는건 아니고) 잘하는 플토나 저그 선수들이 그만큼 성적을 못내니까 그렇게 말하는것 같기도 하네요.

스1 보시면 엄재경은 못하면 왜 그렇게 하냐 식으로 질책성 해설하지요 잘하면 또 엄청 잘한다고 칭찬일색 위주의 해설이고요.

근데 스2보면 자신이 바라던 플레이를 하고도 지는 토스를 보며
'껄껄껄 테란이 이걸 이기네요 하 참'

ㄴ ㅋㅋㅋ 껄껄껄

엄재경의 껄껄껄에는 여라 다양한 표현이 있습니다.

lexo//그럼에도 엄재경해설이 편파적으로 보이는건 분명하죠. 불공정한 밸런스라고는 해도 통계상으로보면 대략 40:60정도까지는 되는데(물론 이게 할만하다는건 아니고) 일단 무조건 테란이 사기다 이렇게 말하거든요. 즉 만약에 저그나 토스가 이기면 왜 이겼는지 명쾌하게 설명하지 못할뿐더러 오직 테란이 이겼을때는 테란이 사기라서 이겼습니다 라는 식으로밖에 결론을 내지 못하고 있거든요.

해설자라면 적어도 무조건 테란이 사기다라고 하기보다는 그래도 이 상황에서 저그나 토스가 무엇을 대비해야한다, 준비해야한다, 테란은 무엇을 할 타이밍이다 이런걸 '해설'할 줄 알아야 할텐데 아직까진 아쉽게도 테란의 어떤 유닛이 어떤 스킬이나 특성을 가지고 있어서 무지 셉니다~ 이런 해설밖에 못들어봤네요.

쓰고보니 좀 과격한 면이 있긴한데 어쨌든 요지는 엄재경의 해설은 이러저러해서 테란이 사기다 라는 내용만 있다는 겁니다.

그건 그러함. 김정민이 그런점을 보완해서 하는 포지션을 전담해서 더 그렇게 보이는거 같기도 함 ㅎ

편파해설 맞음

토스나 저그가 컨미스나도 테란에게 교전밀려도 그냥 테란사기

그냥 커뮤니티 보면서 해설하는듯

편파해설은 아니죠...아버지를 아버지라 부르지 못하고...형을 형이라 부르지 못하면..
그게 무슨 해설인가요??? 지금 현시점에서 테란 사기 맞는데...그걸...
해설자가 사기 아니라고 포장해야할 시점도 아니고...