상대주의에 대해서 말씀좀 해주실분.

소크라테스 플라톤 아리스토텔레스 데카르트 정도 배운 상태구요

프로타고라스 잠깐 나오면서 상대주의 철학에 대해 간단한 (에이포 반페이지 분량) 설명을 넣은 글을 올리시곤 상대주의에 대하여 어떠게 생각하는지 과제를 내주셨네요....다른분들 견해는 어떤가요 ㅜㅜ

 

이런 과제를 3일, 4일마다 매번내요 ㅜㅜ 한두장짜리도 아니고 막 대여섯장이상 되는 과젤 매번 하니까 너무 지치네요 다른 과제들도 있는데

상대주의에 대한 오해와 그에 대한 반론을 주제로 써보세요. 상대주의에 대한 오해 중 흔한 것은 “평가의 유일한 기준이 필요하다.”“상대주의는 입장 조차 아니다 니힐리즘이다.”등등

레포트는 도서관에서 책보고 해야 합니다 'ㅅ'

그걸 왜 여기에서...

니힐리즘이 뭐죠?? 확실히 상대주의가 '모든 것은 상대적이다' 라고 말하게 되면 이 근본 전제역시 상대적인 것이 되버려서 개소리가 된다 라는 것 정도는 알겟는데 그런 뜻인가영 ㅇ_ㅇㅋㅋ

훗 니들쯤은 내가 다 상대해주겠다...

ㄴ 글쎄요 오히려 들뢰즈는 플라톤, 소크라테스에 이은 헤겔적 사고방식을 두고 기표 순환일 뿐이며 엄밀성이 없다고 했습니다 저는 갠적으로 동의를 하고 있고요.. 비약이 있긴 하지만 포스트 모더니즘 이후 현대철학 대부분이 최 밑바닥 베이스를 상대주의로 깔고 있습니다. 헤겔적 철학사상이랑 니체적 철학사상을 비교하여 어떤 쪽에 마음이 기우시는지 찾으면 될 것 같습니다