해봐야 안다는 논리는 뭐지;

현재래더탑 + 스1우승자출신 + 테란인데 안봐도 훤하지

 

모든 확률은 50%라는 소리랑 다를게뭐임

해봐야 안다는 논리가 젤 이성적인데요 ㅎㅎ 그런 단적인 데이터로 판단하는 게 더 이상함

작년 고3때 이과였는데 모의고사 맨날 언어 수리(가) 외국어 과탐(4개)을 전부다 1111이거나 가끔 2111 찍다가, 갑자기 수능에서 개떡쳐서 겨우 중앙대 간녀석 있습니다. 모두가 걔는 내신도 좋고 모의고사 점수도 개쩔어서 스카이급 갈거라고 예상했는데 말이죠.

일단 오고 이야기하죠

이변없으면 성적도 그렇게 나오죠

저도 평소에 112/111 이렇게 나왔는데 수능때도 그렇게나옴

그니까 그 이변 같은 경우의 수를 왜 함부로 배제하냐구요.
"해봐야 안다."라는 말이 바로 그런 이변이나, 환경 등을 고려해서 나온 말인데 말입니다.

막말로, 슈퍼토너먼트때 결승전에서 거의 대부분이 문성원이 최성훈 이길거라고 예상했는데, 뜻밖에 최성훈이 문성원 4대떡으로 개발랐습니다.

심지어 4강에서 최성훈vs김정훈 경기에서 누가 문성원에게 희생양이 될것인가라는 말까지 나왔었죠.