민비

흔히 명성왕후 또는 민비로 불리는 인물

 

개인적으로 구한말기의 악질녀

 

점진적인 조국근대화의 선두주자로 미화되지만

 

그 실상은 민씨 척신세력의 우두머리

 

실제로 그의 척신세력인 민씨들이 일본에게 나라를 팔아먹었으니

 

결과적으로 그들의 우두머리이자 실질적 임명자인 민비의 책임은 두 말 할 필요가 없는듯

 

그리고 그가 점진적 개화를 추진한 이유도 민씨가문의 권력유지를 위해서였고 ( EX. 고려시대 최씨정권이 몽고에 끝가지 항전했던 이유와 동일하게)

 

정사와 인사를 자기 가문의 입맛에 맞게 처리해서 나라를 흔들고 국고를 탕진했고 (세자의 안위를 빈다며 금강산 봉우리마다 쌀과 보석을 올려놓은건 유명하죠 물론 과장이 있다고 봅니다 1만 2천봉에 설마 다 -_-;;)

 

결국은 임오군란때 민비의 폐위를 요구하게됨 (대원군과의 정치적 마찰도 있지만 당시 군/민이 얼마나 민비를 증오했는지 알 수 있음)

 

그리고 군비를 빼돌려 자신과 가문의 정치자금으로 사용했던 당상관역시 민씨일가이며

 

상인들과 결탁 쌀을 매점매석하여 쌀값을 폭등시킨 당시 당상관 역시도 민씨일가

 

그리고 그 정치자금의 최종 종착역이 민비임을 생각해보면  아주 악질중의 악질이라 아니할 수 없다

 

쌀과 소금을 매점매석하여 시세를 조작하는것은 옛날부터도 절대 위정자가 하지 말아야할 금기임을 상기해보면

 

이 당시 군/민들의 분노가 어떠했을지 상상이 간다

 

 

개인적으로 일본이 저지른 만행중 민비살해에 관해서는 민비를 민중들이 끓어내리지 못하고 일본이 끓어내렸다는게 참 안타까웠음

 

그런대 드라마 '명성왕후'에서 명성왕후는 마치 조선 조국의 근대화와 자주독립의 투사로 일본에 맞서 싸우다  죽은것으로 미화되어서 참 어처구니없음.....

 

그리고 그 미화된 이미지가 널리 퍼져있는게 더욱 안타깝고....

 

문듯 한국사를 공부하다보니 든 잡생각....

민비는 멸칭이 아니죠

드라마 보정을 너무 잘 받은 년이랄까;;

병X도 아니고 개XX도 아니고 그냥 흔한 높으신 권력추구자

그런걸 ㅄ이라고 합니다. 그렇게치며 안동김씨도 그냥 높으신 권력추구자입니다.

황후 무시?

ㄴ자기 목표를 합리적인 방법으로 추구하면 ㅄ가 아니져, 그리고 대체적으로 그리 나쁜 방법은 아니었음. 물론 조선엔 전혀 도움 안되지만.

국고탕진이나 매관매직등 온갖 부정들을 저질렀는데 그게 나쁜게 아니면 뭔가요?

솔직히 민비의 경우는 드라마와 오페라로 너무 좋은 이미지가 쌓여서 너무 실드를 쳐주는

경향이 있습니다. 대충 검색해봐도 솔직히 쉴드 칠 건덕지가 전혀 없는 인물

저도 별로 명성황후는 안 좋아하고 미화된 부분이 많다는 건 인정합니다. 하지만... 년이라든지..민비라 부르는 건 좀 아닌거 같음.... 민비는 일본이 붙인 거고 이씨조선이라 부르는거와 같은 어감같아서...

ㄴ도덕적으로 옳은 것과 합리적인 방법은 다르죠. 자기 권력 유지에 그리 나쁜 방법이 아니란거

ㄴ 황후라는 칭호가 아까움 정치가가 정치적 감각이 없는경우 동정의 여지라도있지만
쌀과 소금같이 일반 백성들의 생명줄을 가지고 노는자에게 과연 황후라는 칭호가 가당한가 싶네요 '연산군'처럼 걍 민비가 나쁜표현은 아니라고봄

멀쩡한 왕비도 X비라고 부릅니다. 전혀 멸칭이 아님.
민비를 비하하는 사람들은 민가놈이라고 불렀져.

프랑스에서 앙또와네뜨가 어덯게 죽었느데 황후라고 실드를 칩니까;; 신분과 관계없이

잘못을 했으면 마따히 비판을 받아야죠

이거 갖고 또 싸움날 수도 있으니 저는 여기까지만 할게요;; 애초에 남들하고 별로 부딪히고

싶지도 않아서 아예 요즘은 스2 민감한 사안은 말도 안하는데

황후에게 비라는 명칭을 붙이는 건 아니죠... 연산군은 쫓겨나고묘호가 없는 상태인데 비교 대상이 아니라 봅니다. 조선왕비 중에서 성씨와 비자를 붙여서 부르는 경우는 없지 않나요? 모두 묘호를 붙여서 부르는걸로 알고 있습니다. 인현황후 문정왕후 등등 민비는 일본이 한나라의 황후를 일개 후궁으로 지칭하는 경멸의 의미로 붙인건데 그걸 그대로 사용하는건 명성황후 자체에 대한 평가와는 별개라고 저는 생각합니다..