흠.. 그럼 물어볼게요 프징징을 까는게 아니고요

제가 하고 싶은 요지는 심도님이 우기는 해탱이 1/1/1 이다라는게 무슨 중요한 의미가 있냐는거죠

즉 해탱이 1/1/1이냐 아니냐에 따라서 특정 주장의 결론이나 상황 혹은 경기 내용이 달라지냐는거죠

가령, 해탱이 막힌다고 해서 1/1/1도 막히기 쉬운건 아니다 라는 주장을 한다면

해탱이 1/1/1 이냐 아니냐라는 문제는 그 전제로써 아주 중요하잖아요?

해탱이 1/1/1 이냐 아니냐에 따라서 그 주장에 당부가 결정되는 중요한 연결고리니까요

근데 그런게 아니라면 왜 해탱이 1/1/1 이냐 아니냐라는 단순 팩트 명제 가지고 목숨 걸고 그러는지 모르겠다는거임

엄밀히 말하면 해탱은 1/1/1 아니는거고 심도님이 우기는거지만 심도님 아예 막 우긴다기보다 다른 관점에서 보는거 같고

걍 결론 내죠 해탱은 1/1/1이 아니다 그러나 1/1/1과 막는 방법은 똑같진 않지만 비슷하다

네

뭘한게 없다는거죠.. 그냥 해탱보고 111이라고 했길래 그밑에 111 아니다 라는 댓글을 달았을뿐인데 ㅋㅋㅋㅋㅋ

내가 우긴적 없음.엔준에게 가서 따지라니까요.엔준은 분명히 2/1도 1/1/1의 변형이라고 자기가 말했음

아니 그럼 왜 해탱이 막혔는데 111이 망했다고 하는거죠?

2/1 이나 3/1 해탱이 1/1/1과 같다는 말은

3차관 1로공, 3차관 1우관, 2차관 2우관도 4차관이겠네요 ㅋ

아니 우리도 해탱이 1/1/1의 분파에 대해선 이견이 없습니다.

단지 1/1/1이라는 단어의 범주를 다르게 보고 떡밥이 시작되었음.

그리고 솔직히 말해서 그냥 심도님 하나 까고 있는 거임

우와 글을 저만큼 싸질러놓고 우긴적 없뎈ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
글쓴분//지금 밸런스는 코딱지만큼도 관여하지않은 말꼬리스핀입니다. 말꼬리스핀이니 당연히 111이냐 아니냐는 큰 비중을 차지합니다. ㅇㅅㅇ/

Autumns /결국 1/1/1 막는 법과 거의 동일하거든요.

하지만 3차관 1로공과 3차관 1우관은 막는 방법이 확연히 다릅니다OK?