1억 vs 100억 논란의 경제학적인 분석

우선 학파는 행동경제학쪽임을 우선 밝힙니다 ( 행동 , 행위 , 행태 다 다르긴한데 비슷비슷함 )

프로스펙트 이론이라는것이 있는데

필요한부분만 간단히 요약하면 현제 기준점에서 얻는것이나 읽는것이 커질수록

자신이 느끼는 민감성 , 효용은 급격히 떨어지는것입니다

예를들면 무일푼인 사람에게 1억 얻는것이나 10억 얻는것이나 비슷한 효용을 가져다준다는것이지요

(물론 이번껀에선 1억대 100억이라 사람마다 다를수가있습니다)

100원 vs 10000 원과의 비교에서 이렇게 심하게 차이가 나는것도 설명이 됩니다.

하고싶은말이 있었는데 이거 적는다고 책꺼내서 뒤지고 정리하다 까먹었내요

망한글

좋은 설명입니다

그러니까 10조 그냥받기 vs 동전던져서 100조 받기가 있다면 둘 다 큰 돈이므로 기대치는 후자가 더 높지만 전자를 선택하는 경우가 많다는거죠?

그래도 100억이면 통장에 넣어두기만해도 평생 먹고살돈이지않음?

사람은 완전 이성적인 사람이 아니라 그건 뭐가더 많다라 이야기할수없는거고
얻을수있는 효용은 10억이나 100억이나 거기서 거기라서
10억선택하는것이 옳다라기보다 좋다라는것이죠

흠 전 1억보단 100억동전이난거같은데
아직 돈개념이없어서그런지 집이 먹고살만큼 살아서그런지 @_;;

1억하니깐 IMF때 아빠가날린돈생각나네

1억은 언제없어져도모름여

ㅇㅇ 이 이론에서 가장 중요한게 자기가 느끼고있는 기준이에요

미시경제학으로도 설명됨 같은 기대값이더라도 사람의 성향이 위험기피자일 경우

확율이 높고 금액이 적은것을 더 선호할 수 있음

1억이 기준에서 가까운거면 100억을 선택하는거고
1억도 기준에서 멀면 1억을 선택하는거고