[[상대성 이론은 틀리지 않았다.]]

상대성 이론이 빛의 속도를 기준으로 했기 때문에 이번 발견이 틀렸다고 할 수 있는 것이지,

 

절대로 틀린 이야기는 아님.

 

그때 과학으로 이야기한 것일 뿐.

 

그저 빛의 속도를 기준으로 한 것을 빛보다 빠른 어떠한 속도를 기준으로 하면 틀린 이야기는 아닙니다.

 

아인슈타인은 위대한 과학자임.

상대성이론이 틀려도 위대한과학자임

아인슈타인을 스2 밸런스팀으로

근데 이번 발견이 사실로 증명되면 상대성이론 무너지는거 맞아요ㅋ

"질량이 있다면 빛보다 빨라질수 없다" <-- 이게 기본 명제기 때문에..

물리학도가 아니여서 잘 모르겠는데
어떤 물체가 빛의 속도를 초과한 이상 그 기준 속도라는 걸 정할 수 없어지는게 아님?

근데 이번발견이 측정오류일수도있다던데 저번에도 그런일이있어서

전제가 잘못되었을경우 건전한 논증이 부정될순 있어도 타당한 논증은 될 수 있죠.
아마 이 말씀 하시려는듯

저는 아마 측정오류일거라고 조심스럽게 예측해봄ㅋ

60억분의 1초만큼 빨랐다고 하니까 측정 오류일 수도 있겠죠.

그리고 빛보다 빨라질 수 없다를 중성미자보다 빨라질 수 없다로 수정하면 되는 것이기 때문에 그 기준이 무너지는 것이지

상대성 이론의 기본 명제는 무너지는 것이 아님.

상대성 이론은 절대성은 없다는 것인데,

절대성이 없다는 명제가 무너지는 게 아니라서 상대성 이론 자체가 무너지는 건 아님.

그저 기준만 달라지는 것이죠.

아니에요...
맥스웰 전자기학 자체가 photon을 기반으로 한건데 바꾸면 전자기학 좆망임