언젠가 개발진 인터뷰에서 이런말이 나왔잖아요

 감염충의 진균번식과 관련하여 염려하는 점 등이 있습니다. 테란이 여전히 너무 유연할 뿐만 아니라, 저그는 여전히 약하다 라고 수없이 징징대는 소리를 듣고있습니다. 후자가 가장 오랫동안 지속적으로 징징대는 부분입니다. 그것은 거의 디자인 상의 결함에 의한 것이지 밸런스 상에 결함에 의한건 아닙니다. 우리는 그저 그 종족에(아마 테란?) 좋은 유닛을 너무 많이 줬을 뿐입니다. 단순히 유닛을 없애버린다음에 "니들 사기유닛 많은거 잘 알아, 그런데 니들 종족이 너무 쎄서 그중에 두개를 없애버릴거야" 라고 말하긴 쉽지 않겠죠.(웃음) 그렇게 해선 될일도 안될겁니다. 그리고 이런것도 안좋겠죠. "저기요, 저 유닛 재밌고 쓸만했던거 알아요? 글쎄, 우린 그걸 고자 만들어놨지, 그래서 종족 밸런스는 지금 잘 맞아" 이런식이면 아마 최악일겁니다. 이런 부분들은 내가 접한 뜨거운 감자같은 문제들입니다.

 

정말 디자인상의 결함같네요.. 예를들어서 유령같은 경우도 emp를 전작의 미사일형태에서 개인화기로 발사하는

 

방식으로 발전시켰는데 이게 너무 남발이 가능하게 설정을 해놨으니 문제가 생기고있고 나머지 바이킹도

 

다목적치고는 너무 공중에 센감이 있다는 설정도 그렇고 (테란을 위한 확장팩이어서) 테란에 너무 좋은 유닛을

 

많이 줬다, 이 말이 맞는 것 같네요

참내, 밸런서가 왜 있는겁니까? 구조적 결함? 핑계죠, 업글삭제까지 하는 마당에 구조적 어쩌구 하는건 핑곕니다

'니들 사기유닛 많은거 잘 알아, 그런데 니들 종족이 너무 쎄서 그중에 두개를 없애버릴거야" 라고 말하긴 쉽지 않겠죠'
그런데 니놈들은 좋은유닛인 부적고기와 이속업공허를 칼같이 삭제시켜버렸지

저거 보고 진짜 어이 상실

밤의 대통령// 근데 부적하고 이속업같은 경우엔 문제가 있었던건 맞는데요

지금 저 말은 자신이 맡은 일을 떠넘기는 말입니다. 밸런서의 존재 의의를 자기 입으로 부정하고 있다구요. 밸런서는 최대한 적절하게 수치조정을 통해서 균형을 맞추는게 할 일입니다.
좋은 유닛이요? 업글이나 기능을 너프하거나 삭제하면 됩니다. 밸런서는 밸런스를 맞추기 위한 모든 권한을 갖고 있으니까요.
근데 그걸 구조적 문제라고 핑계대면서 디자인 팀에 떠넘긴다? 말이 안되는거에요

ㄴ 아 근데 저건 참고로 더스틴 브라우더의 인터뷰입니다

더스틴 브라우더도 맘에 안들음, 솔직히

해병 서너기랑 일꾼 대여섯기로 앞마당을 날려버리는건 밸런스고

천문학적인 돈을 들여 함대신호소까지 올리고 우관 3개쯤 올리고 속업하고

공허 한두줄 뽑는건 씹밸런스

아따 밸런스논리 돋는당께