아니 근데 맵으로 밸런스 맞추니까 밸런스 병신이다는 무슨 논리?

그 '기준 맵'이란게 대체 뭔데요?

당연히 맵이 바뀌면 밸런스도 따라 바뀌는거지;

기본 밸런스가 어느정도 되어야 맵을 변화시키면서도 밸런스 변화를 크게 안주고 다양한 양상을 유도하는거죠

그냥 어떤 맵에든 5:5 밸런스 나오는 RTS가 대체 어딨습니까?;

기준 맵을 블리자드 래더맵으로 잡으면 됩니까?

근데 블리자드 워3시절부터 병신같은 맵들 래더풀에 끼워넣기로 유명한데?

팬텀그로브라든가

유닛 밸런스가 깨져있는데 맵으로 맞추는데 한계가 있다는 얘기... 종족이 두개만 있는 것도 아니고 상당히 강제적으로 맵으로 밸런스를 맞추면 깨지기도 쉽고 다른 종족전이 무너지기도 쉬움. 게임 양상도 단조로워질 가능성도 높고

사실 모든맵에서 밸런스가 맞기가 불가능하죠. 지상 공중 최대사거리를 모두 테란이 가지고 있으니 맵의 특성이 테란만의 전략이 가능한가 불가능한가로 나뉘거든요

곤잘레스게레로// 제가 말하는게 그말입니다. 그냥 좀전에 "스1처럼 맵따위로 밸런스 맞춰야 하나"라는 글 보고 쓴 글입니다.