역사에 관해서 마지막으로 질문하나 하겠슴둥

도대체 역사를 바라보는 관점이 뭘 뜻하는 걸까요?

~~주의? 뭐 그런건가요?

멘탈이 붕괴된거같음 지금 ㅠㅠ

이미 지난 역사를 기록으로써 받아들이는 입장?

암튼 말이 좀 어렵네, 어떻게 생각하느냐에 따라 달라질 수 있는 말이라 답이 천차만별이 될 듯하네요

실증과 고증...일까요.
너무 질문이 포괄적인데요.

유의 사항에 저렇게 적혀있어서 저도 파악이 힘듬....뭘적어도 아닌거 같음 ㅠㅠ

역사 그 자체를 바라보는 관점에 대해 물은거라면...
아까 글에 달았던 덧글이 제 답이 될 것입니다. 역사를 어떤 것이라 생각하고 있느냐, 에 대한 답이니까요.
역사를 탐구하는 자세들엔 어떤 것이 있냐고 묻는거라면, 교과서적으로 서술하면 될 것이라 생각합니다. 이건... 역사쪽에 대해 깊이 생각해 본 적이 없어 잘 모르겠네요 :(

채점하는 교수 성향을 조사 하셔서..
그거에 맞게 쓰는게 정답.
그런데 그게.......불가능

역사란 무엇인가, 유의사항 : 역사를 받아들이는 입장에서 생각해보아라

두개 맞춰서 생각해보면.. 기록으로 역사를 보는 사람이 그것으로 무엇을 .... 아 몰라 젠장 짜증낰ㅋㅋㅋ

과거의 역사로부터 무엇을 얻고 무엇을 배울 수 있는가

역사를 받아들인다는 말부터가 이미... 곡해가능성이 너무 많아요.
질문이란게 직관적으로 떨어지는 언어로 구성되지 않고 여느 문학과 같이, 독자에 따라 다르게 해석 될 수 있는 질문이라면.......

제 생각은 이렇습니다.

분량제한이 없다면, 저 질문에 대해 나올 수 있는 답을 모두 써 놓고 그 답들에 자기의 의견 또한 모조리 써 넣는겁니다.
분량제한이 있다면... 그 중 선택해서 하는게 낫겠죠. 자신이 원한게 아니었다고 교수가 말한다면... 운수가 나쁜겁니다. ㅠ