길빵흡연 얘기하는데 슬그머니 술주정 가져오기

는 좀 이상한 논리

술마시는 사람들은 욕안하면서 담배피는사람들은 왜 욕하냐니

담배피는 애들땜에 내 폐가 썩고 내 옷에 니코틴 성분이 배여서 내 몸까지 해로워지니 욕하지

술마시는 거랑 갔다붙이면 쓰나. 술은 99%가 밤에 마시는데다, 술냄새 맡는다고 폐가 썩진 않는데?

내옆에 지나가면서 길빵흡연 하는 놈은 

내옆에 지나가다가 술취해서 나한테 기대는 거랑 똑같다. 아니, 더하지. 담배냄새는 건강을 해치니까.

흡연구역 핀다고 졸랭 당당한 분들 있는데

흡연구역에서 피고 나왔을 때 니코틴이 몸이나 옷에 전혀 안배어있는 채로 나올 자신 있으면 인정

그런거 아니면 솔까 민폐라는 생각 항상 가지고 삽시다. 결국 피해 주는 거 맞잖아?

남한테 피해 주는거 없는 개인기호? 공터에 땅파놓고 거기 들어가서 담배피고 나와도 온몸이 니코틴 범벅일거면서.

비음주자는 사회생활하면서 음주자들의 음주를 강권하는 사회적 분위기가 고통스럽습니다. 입장의 차이일뿐이지 어차피 마찬가지입니다.
그렇게 따지면 간접흡연은 비흡연자의 생명을 아주 천천히 갉아먹지만 음주운전 혹은 음주 후 범죄는 상대의 생명을 단기간에 빼앗을 수 있습니다.
이렇게 말하면 또 음주자중엔 음주운전 안하고 비범죄자가 더 많다 라고 반박하시겠지만 흡연자도 마찬가집니다.
이렇게 말하면 그런 음주자에 비해서 남에게 연기뿜는 흡연자가 더 많다 라고 반박하시겠지만 그렇게 따지면 술로인해 발생되는 피해효과와 담배로 인해 발생되는 피해효과의 빈도의 차이는 있어도 경중으로 따지면 술이 더 위험하죠.
결국 계속 순환되는 무의미한 논쟁일뿐입니다.

ㄴ 무의미한 것 같진 않은데요 사람이 사는 곳이면 100% 남에게 피해를 주는 길빵흡연과 까딱하면 교통사고 내기 십상인 음주음전 사이에 경중의 차의를 가릴 수 없을 뿐이지, 어쨌든 둘 다 다른 사람에게 피해를 입히고 좋지 않은 거라는 건 확실하니까요. 둘 사이에 경중을 가리는 것 자체가 무의미할 진 몰라도 흡연자가 비흡연자에게 '기호를 누릴 자유'라는 명목 하에 환경적 폭력을 행사하는 건 분명합니다

ㄴ 100% 피해라면 당신이 타고다니는 자동차도 당신이 쓰는 전기도 보일러도 모든것이 남에게 피해주는행위입니다. 자동차매연을 먹을때는 어떻게 항의할수가 있던가요?
사회생활의 하나하나의 행동이 모두 원인결과가 있기때문에 쉽게 단정을 짓는말을 할수가 없습니다. 그리고 모든 생각은 일단 개인적인 판단에 따라 나오는것이기 때문에 어쩔수 없죠.
살아가기 위해선 누군가에게 피해를 줘야하고 인간이던 동물이던 자연이던 하지만 그걸 최소화 하는 방향으로 가고 고치는게 맞겠죠.