스타2가 전략시뮬에서 미흡한 점이 많음

전략시뮬중  게임트릭스 순위에서  상위권 종목은

워3, 스1, 스2인데

워3는 둘째치고 

스2가  스1을 완전히 대체해도 모자랄 판에

13년도 더 된 스1보다 피시방 순위에서 밀린다는건  문제가 있음

[게임노트로는 스2가 스1보다 앞서지만  객관성이 부족한게

전문가평가라, 유저평가라는 주관적인 부문이 섞여있어 

순수한 자료인 게임트릭스가  객관성이 높다고 봄] 

건 니 생각

스1이 완전히 사라진것도 아닌데 안밀린게 왜 문제가 있는지 설명좀 스1은 아직도 컨텐츠로 자리잡고있는데

수많은 대중이 서든어택을 더 많이 즐긴다고 서든어택이 타 fps 게임보다 게임성이 뛰어난건 아니죠

워해머의 경우 후속작인 워해머2가 워해머1을 대체하고 c&c도 마찬가지인데 스2의 경우 스1을 대체하지를 못하고 있습니다. 비교하자면 아이폰3가 아이폰을 대체하지못하고 아이폰에 밀린다고 보면됩니다.

신개념 개소리

비교를 하실려면 스1리그 다없애고 방송 다 없앤뒤에 그런 비교를 하세요 지금은 현실적으로 울나라에서만 따지자면 스1리그가 더큽니다. 왜그런지는 잘아시리라 봅니다.

신제품이 나오면 구제품을 밀어내야 정상인데 신제품이 구제품에 밀리는게 정상이라고 보이나요? 신제품이 구제품 소비자들의 욕구를 충족못시킨다는 소리입니다. 이건

게임노트는 피시방, 개인유저 토탈한걸로아는데요

우리나라만 스타1이 대체가 안되는것 아닌가요

왜 신제품과 구제품이라고 생각하는거지 엄연히 다른게임이라고 볼수가 있는데
그리고 한국에서나 이렇지 다른나라에선 스1 안해요

개인유저부문도 공정하지 못한게 무작위 추첨식인 전화설문조사가 아닌 유저가 희망해서 하는겁니다. 의도적인 부분이죠

워크레프트2랑 워크레프트3랑은 차원이 다른게임입니다. 그러나 워2를 워3가 밀어냈습니다. 워해머도 마찬가지이고요

워2랑 워3의 울나라 상황이랑 스1과 스2의 상황이 맞다고 보십니까 좀 이해를 하길바람

상황의 차이는 저도 공감하지만 스1을 스2가 자연스럽게 대체해야 정상입니다. 오히러 스1에 밀리고 있는걸 보면 스1의 유저들의 욕구를 스2가 충족시키지 못한다는 증거입니다.

세계에서 성공한 RTS게임 에이지오브엠파이어,워해머,커맨드앤컨커 다 우리나라에서만 망했음 스타1에 밀려서.. 워크래프트가 그나마 블리저드 이름빨로 살아남았고 스타2도 외국에선 스타1보다 훨~~~씬 잘나감, 스타2가 못만들고 잘만들고를떠나서 우리나라사람들 CD게임의 RTS장르 잘 않하는편이고 블리자드와 스타의 이름빨로 스타2가 살아남은것뿐임, 스타2가 못만들어서라기보다 걍 우리나라사람들 CD게임과 RTS장르를 잘않하는것 뿐이고 13년전엔 인터넷이라던지 cd게임등등 시대적상황에 스타1이 분위기를 탔고 우리나라에서 대박나서 스타1을 아직까지 좀 많이하는것뿐이지, RTS장르인 스타2 우리나라에서 저 정도면 흥행한거라고봄,커맨드앤컨커 워해머같은게임이 못만들어서 우리나라에서 망한게아님,우리나라사람들은 게임의 재미보다, 커뮤니티 활성화되고 군중심리에 이끌려 사람들이 많이 하는게임을 하는것일뿐임