48/2(9+3)

　48

   ㅡ

2(9+3)

 

이 아니고

 

 

48

ㅡ   * (9+3)

2

 

 

맨 위의 식은 48/{2(9+3)}

48/2(9+3) = 48 ÷ 2 × (9+3) = 24 × 12 = 288

아옼ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 떡밥이 남아있넹
288로 종결난거 아니였음?

위와 같이 풀이 하게 되면 a÷bcda 라는 문제가 있다치면

acda
-
b
인가요?

좀 이상하다 생각하지 않음?

바로 밑에 한분이 아직 종결이 안났음

빠기리님 자꾸 왜이래여

사칙연산에서 곱셈나눗셈 1순위 덧셈뺄셈 2순위
순위 같으면 왼쪽부터 계산하는거 모르시나

ㅋㅋㅋㅋ 아 개웃기다 bcda라쓰니까 이상해보이지 a÷b*c*d*a하면 acda/b 맞아요 ㅋㅋㅋㅋ
이분은 무슨 2345하고 2x3x4x5하고 같다고 할기세네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

2÷3x4x5x6 라면 2x4x5x6/3 되는게 맞죠 그럼 틀림? 저분 참

ㄴ ㅇㅇ 초등수학때는 그렇게 배웠죠.

아마 계산기로 하면 48÷2(9+3)은 2로 떨어질거고

어떤분 말로 엑셀을 이용하면 가로로 단순계산해서 288로 떨어질테죠.

물론 계산기로도 48÷2x(9+3)하면 288로 떨어짐.

근데 대부분 공식들이 2로 떨어지게끔 되어있음.

단순히 곱하기가 귀찮아서 생략했을뿐인데 말이죠..

다른 물리학적인 공식들을 저 식에 대입하면 답이 제대로 나올까 싶네요.

아티팩터// 글하고 밑에 댓글에대한 내 댓글이 이해가 안가신듯..안타깝네

하나더 말하자면 곱하기를 생략을 하던 안하던 답은 288입니다 2가 될려면 중괄호가 무조껀 들어가야함.. 계산기가 틀린건 단지 계산기 구현할때의 함수가 정교하지 못한것 뿐이고 물리학적 공식이고 머고 할것도없이 그냥 수학내에서 약속한건데 먼ㅋㅋㅋㅋ 답답하네

2 하고 괄호 사이에 곱하기 안쓰면 2

공학계산기가 나누기를 그냥 분수 나타내듯 /로 바꿔버리는게 문제인거같은데..