여튼 토스가 잘나가는게 안좋은건 아닌데

매 시즌 잘나가는 종족이 있었고 그게 토스인게 사실 큰 문제는 아님

언제 블리자드 RTS가 단 한순간이라도 밸런스가 맞은적이 있던것도 아니고

그냥 어느 하나는 잘 나가게 되어 있고 그게 토스일뿐이고 사실 래더에선 토스 글케 안 힘들고

여튼 그냥 단순히 문제는 프프전이 다전제를 보기엔 정말 욕나오게 재미가 없는게 문제인듯...

스1때 동족전 재미없는걸 어떻게 개선을 못할망정 더 심하게 만들어놨는지 나는 그것이 미스테리

스1때 게임만든팀은 지금 블리자드에 없어요 분가해서 나갔다가 헬게이트만들고 망함 지금 스2 제작은 c&c랑 워해머하던사람이 제작함

딴건 모르겠고 블리자드 RTS가 단 한순간이라도 밸런스 맞은적이 없다면 어떤 RTS가 밸런스가 맞나요?

그만큼 게임에 변수와 다이나믹함을 많이 뒀다고 봐야져 ㅎㅎ 밸런스가 안 맞다고 보면 안됨당

마이크로 소프트사의 에이지시리즈가 그마나 벨런스가 좋져 종특이랑 종특유닛빼면 다 동일해서 ㅋㅋ

내가 해본 RTS가 블리자드 RTS들이라 다른 RTS까지 싸잡아 욕할수가 없어서 블리자드 RTS가 밸런스 안 맞았다고 한건데 대체 내가 왜 거기서 밸런스 맞는 다른 RTS를 대야 되는지 이해가 안가네요...

근데 그 에이지 시리즈도 근데 그 별거 아닐거 같은 종특이랑 종족 유닛 한두대가 존나사기라 밸런스 개판인걸 보면 RTS 밸런스 맞추기는 원래 사실 불가능한거 같음

아빠딸//먼소리 AOE 종특땜에 서로 이기는게 불가능하다는 소리도 많이들음 근데 그거보다 훨씬 다이나믹하면서도 이정도인게 진짜 괜찮은거져

제가 말하고 싶은건 이 정도로 각 종족의 개성을 살리면서 밸런스 이만큼 맞추는 게임이 스타크래프트 시리즈가 유일하고 또 이런 수준의 밸런싱을 하는 회사가 블리자드 외에는 없다는 뜻이었습니다. 단 한순간도 밸런스가 맞은적이 없다고 하시길래 다른 어떤 밸런스가 훌륭한 RTS를 하셨는지 궁금해서 여쭤봤어요.

그리고 빌로퍼팀이 나가긴 했어도 스1에서 대부분의 컨셉을 따왔으니... 아예 뒤틀었으면 더 재밌었을거 같은데

종특이 후진종족끼리면 벨런스 맞아요 종특이 우월한 종족이 문제지

밸런스가 맞는다는건 그 게임내에서 종족들끼리 싸울때 한쪽이 특별히 유리하거나 불리하지 않는다는 뜻인데 대체 왜 블리자드 게임 밸런스 얘기 하는데 딴 회사 RTS 밸런스랑 비교하시는지;;; 다른 게임들 밸런스 개판인걸 떠나 그냥 블리자드 RTS 자체가 밸런스가 맞은적이 없음... 저는 워크2때부터 쭉 해왔기 때문에 단언할 수 있음

AOE는 기본유닛들이 대부분 동일한 상태에서 몇가지 종특이 주어진 거 아닌가요. 시작부터 끝까지 시스템이 모두 다른 스타크래프트랑 비교할 대상은 아닌 것 같네요.

굳이 비유를 하자면.. 비유가 적당할지는 모르겠는데 세계에서 가장 잘 사는 나라인 미국에서 '미국 정말 못산다'라고 말하면 '그럼 미국보다 잘사는 나라가 어딘데?'라고 반문하는 것과 비슷한 이치라고 할까요? 하물며 유전자가 동일한 쌍둥이로 태어나도 약간씩은 다른데 0.1%의 오차도 없는 완벽한 균형과 밸런싱이라는게 세상에 존재할 수 있을까요?
뭐 제말은 블리자드 RTS만큼 밸런스 잘맞추는 게임과 회사도 없다는 뜻이었습니다.