재판글 해석

Second session took place today on the 28th. Some notes.

두번재 공판이 28일날 열렸다. 밑에는 써브노트임

- MBC Game responded to the prosecution's IP right violation argument with various arguments that claimed what they were doing was lawful. They also requested the original contract between Gretech and Blizzard [2] questioning Gretech's authority to form contracts.

mbc게임은 기소자측의 지재권관련 위반한 사실에 대해서 여러가지 주장으로 자신들은 적법했다라고 변호했다. 이와 동시에 그레텍과 블리자드간의 계약서 원본을 요청했다.
- The key point of the trial was related to who the damages would be paid to, the duration of the damages, and the compensation. This is because even though Gretech only got a license on May, Blizzard and Gretech both requested compensation from damages. In response, the Judges ordered that the damages be split between the prosecuting parties [3], and that they recalculate the amount requested and the duration of the damages and then resubmit the damages.

공판의 키포인트는 피해기간과 보상을 누가 받느냐였다. 이는 왜냐면 현재 그레텍이 전권을 갖고 있기 때문인데 그레텍과 블리자드는 둘다 피해보상을 요구했다.  이에 따라 재판부는 피해가 분산됐다는 것을 주장. 이것을 재계산하도록 함

- The judge also ordered the prosecution to prove the fact that defendants had violated IP rights.

재판부는 지적재산권이 확실하게 침해됐다는것을 입증하라고 그레텍&블리자드측에 말함

- The defendants also pointed out that the English contracts included an article about a transition [4] from Starcraft to Starcraft 2, and requested that the prosecution explain themselves. The judges also ordered that this happen.

피고측은 스타1에서 스타2로 전환한다는 사설이 적힌 영어 계약서를 요구함.(이게 아마 엠겜은 스타2를 취급안하기땜에 그레텍측이 스타2로 넘어갈 것 같으면 왜 스타1하는 우리한테 질알이냐라고 하기때문에 무조건 엠겜의 승리임)
- Third trial will take place on March 18th.

 

 

틀린해석 피드백 받아용 ㅠ.ㅠ

추천

'그레텍에 전권위임했지만 피해보상은 나도 받아야겠다. 그러니 피해규모 재계산하자' 가 포인트군요. 이건 엠겜의 일방적인 승리네요.

해석은 제대로했찌만 글쓴이의 괄호부분은 헛소리