to be, or not to be, that is the question

제목 뭐라고 해석하실 건가요?

몇년전만 해도 한가지로 통일해서 번역한게 우리나라 번역의 수준이었습니다.

최근에 와서야 좀 다양하게 번역해서 출판하고 있죠.

일본에서는 

일찍이 

있음이냐 없음이냐 그것이 문제로다

죽느냐 사느냐 혹은 사느냐 죽느냐 등 다양하게 해석 되어왔지만

우리나라 사람들 머리속은 죽느냐 사느냐만 기억되어있을뿐.

번역도 문학이죠. 좋은 소설이나 시가 많아도 번역을 제대로 못하는게 현실이죠.

요즘은 좋은 소설이나 시도 줄고 있지만

죽느냐 사느냐 그것이 문제로다

비쌍피를 버릴 것이냐 똥쌍피를 버릴것이냐 그것이 문제로다

비풍초똥팔삼에 입각하삼

존재하느냐 존재하지 않느냐 그것이 문제로다

의역한게 죽느냐 사느냐고 도대체 뭐가 문제야

글쎄 여기 공고애들은 이런 얘기 백날해도 못 알아듣는 다니까여

어차피 번역이라는거자체가 다 완벽하게 될 수 가 없는지라 그냥 원본자체를 이해하는게 가장좋긴함. 어떤 언어를 번역하던간에 그보다 더큰문제는 제대로된 소설자체가 아예 잘안나오고있는거같음

미국 고등학생도 to be or not to be 라고 쓰고 "to die or not to die" 라고 이해한다

한글 번역 비판하기 전에 셰익스피어부터 배우고 비판하자