근데 '한국어'가 잘 안 알려진건 확실함.

임꺽정, 토지, 이런거 읽어보면 한국어가 문학적으로 정말 뛰어날 수 있는, 고유한 맛을 지닌 언어라는건 확실함.

 

그렇다고 다른 언어와 비교하자는건 아닌데,  저평가되고 자시고 간에 외국인들 중에

'임꺽정' 원본의 맛을 음미할수 있는 사람 자체가 전무하다고 봄. 알지도 못하는데

고평가 할수는 없는거고.

 

세익스피어도 휼륭한데, 영어 아니었으면 우리는 그게 휼륭한지도 모를껄..?

으앜 이건 영어가 좋았다

한국도 모르는데 한국어를 알겟듬? ㅋ

우간다 문학 아는 사람? ㅎㅎㅎ

미친듯 임꺽정 토지를 셰익스피어랑 비교하고있네 ㅠㅠ 진짜 이런 자부심들은 어디서 나오는거??

이거야말로 무리수...
토지가 훌륭한 작품인 건 맞지만 셰익스피어의 작품이랑 비교하는건;;;

미쳤다고 까는 자부심은 어디서 나온거지?

우렁군 // 임꺽정 얘들이 읽는거 말고, 홍명희 원본은 완독하고 그딴 소리를 해라.. 세익스피어 원문도 읽어보고, 플라톤 원서 희랍어로도 읽어봤는데, 문학적인 가치로만 따지면 임꺽정도 안 꿀린다고 자신함.