블리자드가 생각하는 밸런스/프로토스

I want to clarify that this is not the reason why zerg was adjusted. While we pay close attention to feedback from pro players and it is extremely valuable, one of the great flaws in pro player feedback is that they are usually so heavily focused on the experience that they have playing one race that they may not be evenhanded in their feedback.

Any alteration to StarCraft II balance is the result of a multi-pronged approach, including internal testing, statistical analysis of all leagues, modeling, player feedback (including shoutcasters, pro players, developers and of course, ladder players), etc. There's a lot that goes into these decisions and they aren't made lightly.

Protoss are a prime example. Some players have been reporting that the race feels a little 'weak', and that matches our in-house experience. Conversely, protoss is performing pretty well on the ladder. From yet another perspective, protoss players did not make a good showing in GSL 2, for example. This is painting a complex picture, and we're approaching the situation cautiously.

Any adjustments we plan for the future will be very carefully considered, and will not be the result of feedback from a single source.

---

Source: http://sea.battle.net/sc2/en/forum/topic/89078926?page=9#170

팀 리퀴드 사이트에서 퍼 왔는데요.

간단하게 번역하면 블리자드는 프로 게이머들에게 피드백 받는게 정말로 중요하다고 생각하지만, 그들의 피드백은 너무 자기 종족에게만 치우치는 경향이 있어서 그들의 "종족"에 관한 피드백만 보면 공정하지 않다고 생각한다고 하는것 같네요.

그리고 밸런스 하나가 정말 많은 테스팅과 모델링 그리고 모든 토너먼트/리그 관찰, 사람들 피드백을 거쳐야 하는 것이기 때문에 더욱 더 조심해야 하는거구요, 쉽게 결정을 내리지 못한다고 하는것 같음.

프로토스를 예를 들으면. 지금 토스는 GSL 시즌2에서는 안 좋은 성적을 거두고 토스가 약하다고 생각하는 사람들도 있지만, 한편으로는 래더에서는 지금 토스가 잘 하고 있습니다. 이런 문제 때문에 저희는 차근차근 조심히 이 문제를 풀어 나가려 하고 있습니다.

한 곳의 피드백으로 인한 밸런스는 없을것이며, 많은 실험/관찰을 거쳐 밸런스를 할 것입니다.

데이비드 킴 님 그래도 광전사로 불곰 잡을 수 있게 해주실꺼죠?