전쟁에서 100% 승률이라는 건 없지 않아요?

 

현대전에서야 무기의 기능 차이가 승을 결정짓는다고 하지만, 최근 전쟁들을 보면 꼭 그렇지만은 않은 것 같아서요. 결과적으로는 미국이 이기는 경우가 대다수였지만 게릴라나 국지전에서 피해를 많이 보기도 했고... 전쟁이 꼭 예상한 대로만 흘러가는 않습니다.

 

한국이 북한에 비해서 압도적으로 유리한 전력을 가지고 있지만 승률이 100%는 아니지 않아요?

 

그동안 객관적인 전력차가 숱하게 나는 전쟁이 결과는 반대로 나온 경우도 많으니까요.

 

전쟁 일어나면 모두 재산/경제 등 걱정하는게 현실적이기는 한데 패배 걱정은 거의 없다는 것이 신기하네요.

 

너무 방심해서 훅가지 않도록 국방비 예산 깍는 일은 자제했으면 좋겠습니다. ㅇㅅㅇ.

 

 

미국은 오크인가

ㄴ 미국도 진 전쟁 여럿 있음.

미국이 맘만먹음 다 이겼죠.. 걍 다 죽임 이기는건데.. 애초부터 그럴려고 시작한 전쟁이 아니니깐 포기..
월남전도.. 베트콩 후원하는 월맹은 가만 놔두고 베트남내의 베트콩만 상대하다 그렇게 된거고.. 이길려고 맘먹었으면 월맹 휩쓸어버리고 베트콩이 날뛰는 지역 주민들 싹 밀어버렸음 이겼슴.. (한국이 제주도에서 한것처럼)

쌀국도 백수십년 전에 멕시코한테 관광당해서 백악관 함락된 적 있습니다

멕시코전쟁은 그떄 미국이 개 깡패가 아니었음. 촌동네임.

거야 미국이 들이는 돈보다 이겨서 얻는 이익이 손해일꺼 같으니 손 뗀거죠. 그렇지만 남한과 북한의 전쟁은 목숨을 건 전쟁이니 그렇게 손 뗄 수가 없음. 이기긴 이길듯. 다만 어느정도 손해보느냐가...

잽(각종무기)이 암만 강하면 뭐합니까...???

훅(핵무기)에 한방에 갈수 있는게 우리의 현실인데....쩝

애초에 전쟁이 RTS처럼 적국의 전멸을 전제로 놓고 시작하는게 아니기때문에,
100% 승리는 무의미하죠 ㅇㅅㅇ윗분말처럼 미국이 패한전쟁도 분명히 있구요.
'우리나라 경제 망해도 너님나라 지도에서 없애줌' 하고 시작하는 전쟁이란게 애초에 있을수가없음
물론 실제로 저런 결말로 끝나버린 전쟁도 있지만,
사실 전쟁시작전에는 승리가 가능하다는 전쟁전문가들의 분석하에 시작했겠죠.

★Orc_Lord★ // 백악관이 아니라 멕시코시티겠죠 ㅎㅎ;; 쌀국이 압도적으로 이긴 전쟁인데 ㄷㄷ

쌀국 개국이래 베트남전 이전에는 쌀국이 진 전쟁은 없음메 ...

★Orc_Lord★ // 미영전쟁이랑 멕시코 전쟁 혼동하신듯.
참고로 그때 워싱턴 DC 점령한건 대영제국 캐나다 식민군.