E7400 Q9550 패넘2 i3 <- 이사람 봐바

E7400 Q9550 패넘2 i3

아니 어떻게 이 4종류가 체감성능이 같다고 하는거지? 

인코딩이나 벤치마크 함 돌려보고 말하는거야? 

울프7400랑 클락 i3 정도야 비슷한 벤치겠고 i3는 정작 하이퍼쓰레딩으로 가상4코어일뿐이지 물리는 2코어야

게다가 Q9550 이랑 i3는 넘사벽같은 캐쉬가 존재하지 세대가 바껴도 그렇지 Q9550은 775소켓에서 가장 플래그쉽인데 체감성능이 같다니 웃길수밖에 플웨즈나 파코즈가서 자게에 한번쓰고와바 탈탈 털릴테니까 

페넘2는 논외로 할께 솔직히 벤치나 성능은 페넘2 데네브는

(925 같은 넘버의 초기 페넘2는 버려 965 정도는되야해)

인텔로치면 Q6600 보다는 약 10%정도 성능이 더 나오는 어정쩡한 쿼드코어야 

그렇다고 Q9550이나 i5 를 제칠정도는 물론 절대 아니지 

하지만 i3 와 체감이 비슷할정도는아니야 -_- i3 가상4코어랑 물리 4코어는 인코딩돌릴때부터 속도가달라

포토샾 CS5도 쿼드지원하는거알지? 상대가안되 물론 스2만할꺼라면 성능은 비등비등하겠지만

E7400 Q9550 패넘2 i3 4개의 체감성능 테스트 프로그램 = 엑셀

그러면 같음 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

근데 왜 반말?