i5가 더좋긴 한데 둘다 기본 클럭에서는 성능은 비슷함

물론 기본클럭이 i5가 훨신 낮지......

오버폭도 i5가 더 높고..

왜냐하면 IPC가 AMD보다는 INTEL이 30퍼센트 정도 높기 때문에 그만큼 차이가 남.....

또 INTEL은 L2캐쉬 용량이 높은 반면 AMD는 L3캐쉬용량이 많은편(L1>L2>L3순으로 성능이 차이가 나고 비쌈)

AMD는 그런 갭을 메우기 위해서 후달리는 IPC를 커버하는 '자체 고클럭 CPU'를 내놓는데 그게 요즘 나오는

965 이런애들임..

965BE를 보면 기본클럭이 3.6G라는 말도 안되는 클럭으로 나오는데.. 다 그런 고충이 있음

그런데 i5도 맘먹고 오버하면 배수오버처럼 쉽고 간단하진 않지만 4G까지는 잘 올라감......

기본클럭에서 3.6G까지 올라가니 AMD가 x망인거임......

AMD는 전압도 개 ㅄ ㅋㅋ 온도도 개 ㅄ ㅋㅋㅋ

ㅠㅠ암드넘깐다 ㅠ.ㅠ 암드라도있어서다행인게지 ㅠ.ㅠ

뭐 캐시 쪽은 L2가 많은 게 나은가 L3가 많은 게 나은가 쉽게 판단하기 어려워요

일단 OOOE 때문에 결과가 바뀔 수도 있고
캐시 레벨이 많아지면 약간 적은 용량이라도 cache-hit 비율이 차이가 나서..

근데 제 생각에도 인텔 쪽이 나을 것 같네요

L3는 저번에 벤치보니깐 어플따라 틀리던데 차이가 거의없더만용?;

ㅋㅋ 인텔이 먹여살려주는 암드..

Azure.768// 벤치 결과를 봐도 캐쉬빨을 세우는 결과에서는 비슷한 성능을 보이다가도 인텔이 압승하는걸 봐서는 전혀 ... L2가 압도적으로 좋음..... 실제로도 L1 L2용량이 높을수록 캐쉬빨 세우는 성능에서는 쳐발리는건 변함이 없고.. 암드는 후달리는 L1 L2를 보퉁하기 위해서 L3를 무식하게 몰빵친 형태.. 하지만 그건 어느정도 완충역할을 할뿐 근본적으로 L2캐쉬용량이 큰만큼의 역할은 결국은 못해줌....

그리고 난 암드 까는게 아님 암드빠에 가까움 하지만.. 현실은 현실이니..

아키텍쳐가 달라서 L1 L2 캐쉬가 후달리니 뭐니 이런거 의미없습니다. ㅡㅡ
암드 L1 캐쉬 용량이 얼마인지는 아시나요? 인텔은 얼마인지는 아시나요 ㅡㅡ