밸런스 인터뷰를 보니 밸런스=자본 이란 생각이듭니다.

인터뷰내용을 보면 분명히 한국이 가장 전략이 빠르고 결국 다른 지역도 한국의 밸런스대로 형성된다는걸 알 수 있습니다.

 

하지만, 한국에서 제기된 여러가지 불만에 대해서, "해외는 다르다", "해외를 고려해야한다"라며 대답을 피했습니다.

 

베타시절 저프전 밸런스가 결국 한국의 가시촉수+뮤탈이 해외에서도 쓰이면서 비로소 밸런스를 맞출 수 있었다고

대답했는데요.

 

설마 그들이 해외저그의 플레이가 부족한건지? 아니면 한국의 가촉+뮤탈이 플토전 오버파워인지 인지를 못해서 패치를 미뤘던 것일까요?

 

제 생각에는 언벨은 인지를 하였지만, 외국에서도 그 전략이 쓰일때까지 기다린것 같습니다.

 

왜냐면, 외국에서 저프전이 플토에게 기울어진 상황에서 한국전략때문에 저그를 너프했다간 유저들이 등을 돌릴것을 우려한거겠죠... 큰 시장인 북미와 유럽의 유저들이 떠난다면 큰일 나니까요...

 

지금 테프전도 관문vs병영싸움에서 문제가 된다는걸 알고 있을겁니다. 하지만, 차마 병영을 너프 할 순 없겠죠.

외국유저들은 한국처럼 뛰어난 병영유닛컨을 하지 못하니까요.

 

오히려, 너프될때로 너프된 사이오닉스톰에 주목하고 있다는건 참 안타깝습니다.

 

게임완성도에 가장 큰 부분인 밸런스가 결국 큰 시장 유저들의 입맛에 맞춰지는것 같습니다.

싸폭도 싸폭인데
우주모함이 훌륭한 유닛이라고 생각한다는거 보고 정말로 실망했음

이거슨 비약 + 무리수

데이비드킴 인터뷰보면 한국에서 유행한후 2주후쯤에 북미에서 유행한다네요 ㅋㅋ

외국 테프전에서 테란이 강세였다면, 과연 모함,모선의 불만에 대해서 해외고수들은 쓰고 있다고 대답했을까요?
만약 그것을 버프해주었다간 외국테란들이 등을 돌릴걸 걱정한 핑계겠지요...

이것은 당연한 이야기.

당연한것..
큰시장 = 인구가많다
인데
벨런스를 낼때 특수한 몇몇을 가지고 하진않죠
몰론 고수들의 게임에 맞춰서 맞추긴하지만 이것도 당연한거고...

글 내용은 알겠는데
왜 밸런스 = 자본??
임