스톰과 emp에 차이점...

저그전까지 생각한다면 emp가 스톰보다 활용도가 떨어집니다.

하지만 테 vs 프 전만 따지면 emp>스톰이 맞습니다.

 

 

emp한방이면 쉴드가 날아갑니다.

->쉴드 100 이상 되는 유닛은 집정관, 우주모함 같은 애들 뿐입니다쉽게 말해..

광전사, 추적자, 파수기, 불멸자, 공허 같은 애들은 쉴드 없이 싸운다는 게 되는거죠.

즉 토스 유닛들에게 명중하면  못해도 즉시 40~100 데미지를 주게 되는겁니다.(스톰은 다 맞아야 80이죠)

물론 쉴드가 이미 까인 녀석들은 데미지를 받지 않는다는 단점도 있습니다.

 

 

고위 기사는 개발비용과 테크가 더 시간이 오래걸립니다.

-> 기사단 기록보관소 + 황혼의회 + 사이오닉 폭풍 개발(나오자마자 스톰 쓰는게 좋긴 하지만 이것도 개발해야하죠.) 반면 유령은 유령 사관학교만 건설하면 나오고 몇초 기다리면 개발 없이 나가는 게 emp입니다. 스톰은 개발해야 하고, 초기 에너지 업글 안하면 나오자마자 스톰 못쓰는 건 유령과 동일합니다. gsl 경기 보신분들은 아시겠지만, 유령 초기 에너지 업글 하시는분들 많습니다. 이거 잊고 계시던데 말이죠. 차원관문 덕에 스톰을 이리저리 쓸 수 있긴 하지만... 후반에는 은폐 업글 이후 emp저격도 가능합니다.

 

 

테 vs 프전에서는 emp> 스톰이 맞지만..

사실 둘 다 너프할 필요도 상향할 필요도 없는 기술입니다. emp더 너프하면 어떻게 쓰라는겁니까;;

 

 

자신의 종족 입장에서만 보지 말고 좀 객관적으로 바라보세요. emp장점도 많지만 단점도 있습니다.

한방에 쉴드를 다 날릴 수 있긴 하지만, 쉴드 다 까인 유닛에게는 데미지를 주지 못하죠. 반면 스톰은 계속

상관없이 데미지가 들어갑니다. 가격도 고위기사가 더 싸구요. 서로 장단점이 있지만.. 고위기사가 초기에너지 업글 + 사폭 개발 까지 같이 하는데 시간이 유령보다 몇배는 더 들어서 emp가 스톰보다 좋다는거지...

다른 게 아닙니다. 물론 사폭 다이렉트로 업글하면 유령과 비슷한 타이밍에 나옵니다. 하지만 그렇게 하려면

파수기, 추적자 비율은 어떻게 될까요?....;;; 충격탄 자극제 불곰에게 그냥 밀립니다. 괜히 로봇공학이 안정빵 빌드인 게 아니죠...

 

둘 다 장단점이 있습니다..

 

 

솔직히 활용도에 있어서 차이가 좀 많이 나는건 사실

emp를 맞으면 플토유닛이 고자가 됨과 동시에 고기가 사폭을 쓸 수도 있고 못쓸 수도 있습니다.

이엠피 맞으면 질럿은 50 추적자 80 고위기사 40이 날라가고 포풍은 사실 맞은순간부터 스팀빨고 빼면 빠르면 30 늦으면 40~50 정도 맞을텐데 문제는 해병은 걸레되있다는거고 고위기사는 스톰을 쓸수 없다는거
사실 고기가 차관이라 필요할때 순식간에 나온다는 장점이 있지만 기동성이 최악인게 사실
유령은 굉장히 좋은게 사실이지만 이엠으로 유닛을 죽일수는 없다는것도 문제죠
결국은 그냥 둘다 징징 잘쓰는 사람이이김

파수기, 고기 고자되는건 왜 뻄. 그리고 EMP맞은 토스 유닛은 후퇴가 힘들지만 테란은 후퇴가 아주 쉬움;

hyphen//그러니까요 글쓴이 말은 딱 그말인데 다들 이해를 못하심;; 자신의 종족 입장에서만 생각하세요 다들.. emp 더 너프하면 누가 쓸지 생각은 해보셨는지 너프 몇번이나 당한 줄 아시나요?;;;; 실제로 가서 실험맵에서 돌려보세요

EMP>스톰인건 인정하나 위에 테오시스님 말씀처럼 토스유닛 후퇴가 힘든다는건 공감이
안되네요
오히려 스톰맞은쪽이 후퇴하기가 힘들죠.. 실드야 회복은 금방이니..

아무리 두스킬이 다르고 쓰기나름이라 해도 EMP가 조금 싼 감은 있습니다;
고위기사는 EMP로부터 안전하게 쓰려면 일찍뽑아서 마나를 모으기보단 차관으로
그때그때 찍어내서 한방 쏘는걸로도 EMP 커버는 되는데..사실 아깝죠