혹시 영어잘하시는분 계신가요..ㅠ.ㅠ

http://search.japantimes.co.jp/print/nb20091130jp.html

 

음...

 

경제학 수업때 교수님이 읽어보라고 한 기사인데..

 

아마 명목gdp랑 실질gdp에 관련된 기사같은데

 

아 이걸 도대체 어떻게 읽으라는건지...

 

내용도 안가르쳐주고 알아서 읽어보라는데

 

혹시 영어잘하시는분 또는 경제학 배우시는분중에

 

이 기사 대충 짧게라도 내용 알려주실 수 있는분이 있을런지...ㅠ.ㅠ

 

영어를 모르는 한국인은 이렇게 비참하군요...

히드라가 다음패치때 상향된다는 글이 글의 중간에 있군요. 나머지는 별 내용 아닙니다. 참고가 되셨길.

언제 진짜 명목 상과 진짜 공칭입니다 : 떨어지는 가격의 세계


By NORIKO HAMA 로 노리코 하마


Special to The Japan Times 일본 타임즈에 특별
A newspaper headline tells me 'Pace of growth picks up in Japan." The actual figures bear out the statement. Japan's real GDP registered a quarter-on-quarter increase of 1.2 percent in the July-September quarter. The Japanese economy is expanding. 신문의 머릿기사를 성장의 날 '페이스는 일본에서 생기는 알려줍니다. "실제 수치는 성명을 맺습니다. 일본의 실질 GDP는 7 월 - 9 월 분기에 1.2 %의 4 분의 1 - 온 - 분기 증가를 등록했다. 일본 경제가 확대되고 있습니다.

But is it? 하지만 그것은 무엇입니까? Take a look at the nominal GDP figures and one finds that by this measure, the quarter-on-quarter growth rate was a negative 0.1 percent. 명목 GDP는 인물에서 살펴보고 하나는이 법안에 의해, 쿼터 - 온 - 분기 성장률이 마이너스 0.1 %라고 찾습니다. It's a tiny figure, admittedly, but clearly a shrinkage nonetheless. 그것은 명확하게 수축하지만 그럼에도 불구하고,시피, 작은 생각해 보자.

So what is happening? 그럼 무슨 일이죠? Is the Japanese economy growing or isn't it? 일본 경제는 성장 이냐 아니면 아닌가요? Are the real figures unreal? 실제 인물은 꿈만 있습니까? Are the nominal figures not nominal? 명목 수치는 명목 아닌가요? Is it that the real is nominal and that the nominal is real? 그건 진짜가 명목이고 공칭 진짜인가요? The mind boggles. 마음은 boggles.

What a thing for an economist to say, you might exclaim accusingly. 어떤 경제 말할 수 것은, 당신은 accusingly 외치다 수 있습니다. Or derisively, perhaps. 아니면 derisively, 아마도. Am I not aware that the difference between the nominal and the real in GDP statistics is the treatment of price changes? 내가하고 GDP 성장률 통계에서 실제 명목의 차이는 가격 변화의 치료는 것을 알고 맞죠?

Nominal figures take them on board. 공칭 숫자는 보드에 그들을 데려가. Real ones don't. 진짜 기적은하지 않습니다. In real terms, an orange is always an orange. 실제적인 용어로, 오렌지는 항상 오렌지입니다. Yesterday, today and tomorrow. 어제, 오늘 그리고 내일. But if the price of that orange doubles between today and tomorrow, tomorrow's one orange counts as today's two oranges in the nominal world. 하지만 그건 오렌지 가격이 오늘과 내일 사이에 두 배로 증가한다면, 내일 하나 오렌지 명목 세계에서 오늘의이 오렌지로 계산됩니다. Thus, inflation creates the illusion of growth, when all that is actually happening is that consumers are being made to pay more for the same thing. 따라서, 인플레이션 모두가 실제로 일어나고있는 소비자는 같은 일이 더 많은 돈을 지불할 만들어지고있는 그 때 성장의 환상을 만듭니다. People get conned in the nominal world. 사람들이 명목상의 세계에서 속이고 받으세요. So we should always turn to the real world for the real answers. 그래서 우리는 항상 진짜 답변을 현실 세계로 바뀌게됩니다. Right? 그렇죠?

Not really. 아니 정말로. In a world of falling prices, which is where we dwell at present, the real can be just as much an illusion as the nominal. 우리는 현재에 머물러있는 곳입니다 떨어지는 가격의 세계로, 실제는 많은 명목으로 환상하실 수 있습니다. A 1.2 percent quarter-on-quarter growth translates into a 4.8 percent growth in annualized terms. 연간 기준으로 4.8 % 성장에 1.2 % - 분기에 분기 성장 추구할 수 있습니다. An almost 5 percent economic expansion doesn't sound at all bad. 거의 5 %의 경제 팽창에 모든 나쁜 소리를하지 않습니다.

Yet look around you and what do you see. 아직 주위를보세요 당신이 보여요. Workers registered with manpower dispatching agencies get dispatched nowhere. 근로자 인력 파견 기관은 아무데받을 파견에 등록. Job-seeking graduates cannot find jobs anywhere. 직업 - 졸업생 어디서든 일자리를 찾을 수 없습니다 추구. Wage earners are earning less and less wages. 임금 노동자는 갈수록 임금을 올릴 수 있습니다. Is all this supposed to happen in a growing economy? 경제 성장에 털기로이 모든 것들이 있나요? The situation is bizarre. 상황은 엽기 적이다.

This is a world in which tomorrow's one orange is worth not two of today's oranges but only half. 이는 내일의 한 오렌지색은 오늘날의 오렌지하지만 절반 밖에 두 값어치도 안되는 세상이다. Good, you might say. 좋아, 당신은 말할지도 모른다. Wait until tomorrow and we can all buy two oranges for the price of one. 내일까지 기다려 우리는 모두 하나의 가격이 오렌지를 구입할 수 있습니다. Yes, but not all of us. 응,하지만 우리 모두. What good is a half-price orange to people whose wages are falling faster than its price? 무슨 소용 임금 빠르게 자사의 가격보다 떨어지는 사람에게 반 가격 오렌지인가? Or for people who have lost jobs altogether in the interim. 아니면 중간에 모두 일자리를 잃은 사람입니다. For them, a real-term growth rate of 4.8 percent has no reality whatsoever. 그들은 4.8 %의 진정한 장기 성장 속도는 전혀 현실을했다.

I have it on good authority that there are now sweaters on sale for ¥99. 지금 99엔에 판매 스웨터있다는 것을 잘 권위에 있습니다. Not ¥990. 아니 9백90엔. Just plain ¥99. 그냥 평범한 99엔. Imagine the level, or indeed the nonlevel, of wages required to arrive at that kind of selling price. 실제로, 판매 가격의 종류에 도착하는 데 필요한 임금의 nonlevel 또는 수준을 상상해보십시오. The nonlevel wage earners involved in producing those ¥99 sweaters will certainly not be able to afford them. 그 99엔 스웨터를 생산에 참여 nonlevel 임금 노동자는 확실히 그들을 감당할 수 없을 것입니다. A 4.8 percent real GDP growth rate that is achieved on the strength of ¥99 sweater production surely does nobody any good. 확실히 99엔 스웨터 생산의 강도에 이루어집니다 4.8 %의 실질 GDP 성장률은 누구도 어떤 좋은 않습니다.

We really ought to stop using the terms nominal and real when all this stuff is going on. 우리가 정말이 조항은 명목 그리고이 모든 일들이 벌어지고있을 때 실제 사용을 중지하도록 해야지. Money-GDP and goods-GDP might be marginally better terms for expressing it. 돈 GDP는 및 상품 - GDP는 그것을 표현하는 marginally 더 나은 조건 수 있습니다. In that case, we can say that when prices are spiraling upward, goods-GDP is a better gauge of what is really happening. 그렇다면, 우리는 가격이 상향 나선형 경우, 상품 - GDP는 정말 무슨 일이 일어나고 있는지 더 나은 게이지라고 말할 수 있습니다. When the price trajectory is diving, money-GDP tells the real story better. 가격 탄도는 다이빙 때, 돈 GDP는 진짜 얘기는 더 알려줍니다.

Either way, though, it is people-GDP that gets the raw deal. 어쨌든, 그래도 그것은 원시 거래를 얻을 수 명 - GDP는 것입니다. What a terrible world. 무슨 끔찍한 세상.

Noriko Hama is an economist and a professor at Doshisha University Graduate School of Business. 노리코 하마는 경제 및 비즈니스의 도시샤 대학 대학원 교수이다.

ㄴPO번역기WER 인가

ㄷㄷ