그래서 싸폭이 구리다느건가요 emp가 쌔단건가요?

ㅇㅇ?

둘다겟지

EMP가 센 거죠. 싸폭이 구리진 않음.

둘다 장단점이 있지만 둘다 결국 좋은스킬

emp가 존나 쎄다는거임. 싸폭은 좋음. 살짝 데미지가 너무 늦게 들어가는 감이 없잖아 있긴 있지만

프징징징징ㅈ잊잊이징

EMP가 마나 대 성능비, 기본 기술임에도 불구하고 너무 좋은 거지, 싸폭이 구리진 않죠.

둘다 좋은스킬요;

emp 인스턴트 방식이 바뀌면 좋을거 같아요. 사폭은 하향되긴 했어도 여전히 좋은 스킬이라 생각함.

듈다

emp가 플토 상대로 사기 ㅇㅇ;
사폭은 적절한 듯 해요

싸폭은 딱 적절한 느낌입니다.... 맞고 피하면 양념 듬뿜이고 안피하면 충분히 녹아내릴수도 있고 ㅇㅇ
EMP는 이 맞고 피한다는 개념이 성립이 안되는게 토스들의 어려운점 ㅇㅇ

프징징이 아니고 EMP가 좋다는 건 이미 검증된 사실이고, 모든 이들이 거신을 사기라고 부르는 것처럼 EMP도 모두가 좋다고 인정하는 건 사실이랍니다. ㅡㅡ;; 징징이 아니고 ㅋ

이러니 저러니 해도 테란과 프로토스 양쪽에게 이갈리는 스킬임

누가 더 잘 쓰느냐겠지...

EMP로는 쉴드밖에 못깍아서 전체 체력(쉴드+실제 체력)을 한 1/3~1/2정도만 까지만 깎지만 사폭은 2방 정도 연속으로 맞으면 테란 주력 유닛은 거의 죽거나 빈사상태..
그 외에 대미지 입히는 방식, 사거리, 테크 등은 EMP가 확실히 좋기는 한데;
플토는 수정탑+차원 관문으로 바로바로 소환이 가능하고;;
둘 다 좋은데;

1 EMP한방맞아놓으면 사폭 두번들어가는 8초동안 테란병력이 놀고있나여 ㅁㄴㅇㄹ

EMP가 왜 좋냐하면, 사거리 업된 거신보다 사거리 길고, 한방에 100데미지 바로 주는 스킬이고, 모든 에너지 0으로 만들기 때문임.

즉, 싸이오닉 폭풍은 피할수라도 있는데, EMP는 못 피합니다. 즉, 싸이오닉 폭풍 한방이 8초 지속인데, 8초동안 싸이오닉 폭풍 한방 계속 맞고 있는 효과를 EMP는 단 한번에 발산합니다.

그것만으로 충분함. EMP 두세번 써줄 필요도 없음. 한두방 제대로 들어가면 그걸로 끝납니다.

게다가 EMP는 업글 없이 바로 사용 가능하고, 하템은 업글해야 함.

싸폭 4초지속임 ㄱ-

0.5초당 10뎀임

emp 천번 맞는다고 죽는유닛 하나 없지만

싸폭 두방만 들어가면 해병들은 몰살임

첫방에 걸레된 상태로 튀다가 튀는 지점에 한방더 하면 해병은 싹정리