상위권 열명이면 표본이너무작고

ell200명 정도는되면 표본숫자가 적절할듯

 

거기서 종족비율이 만약, 1:1:1 이라면 이건밸런스붕괴

 

열명드립치지말고요 ㅡㅡ;열명은표본이적어서 안됨 까놓고

 

언제는 열명안에 프로토스가 두명들어온적도있는데 그때는 프로토스가 초약세?ㄴㄴ그냥 표본이적어서그런거

 

어쩌다그런거

 

200명정도되면 전체와 견줄만한 표본의 숫자가 되지요

 

그떄 전체인구비율과 심하게 맞지않는종족이있다면?밸런스붕괴

 

정확히말하면 밸런스붕괴라기보단 고수층밸런스붕괴

 

한마디로 저그유저수자체가 다른종족유저수에비해 1:1:1이한참안되게 낮은데

 

ell200등안에 통계를보니 종족별 유저수가 1:1:1이다 ->ell200등 이내에서 밸런스붕괴 저그강세 라고해석가능

 

존내간단한거임 이런건 그냥너무기초적인상식정설이라 반박의여지도없는거임

 

이런건 의견이라고하는게아닙니다 반박은 의견한테나하는거지 이런 상식한테는 반박을하는게아님

무슨 반박을할까 그무식한애는

200명 너무 큼
TOP 10 이랑 TOP 100도 차이 엄청 날듯

그냥너무기초적인상식정설에서 웃었음

일단 수학적으론 SupremeJ 님의 말이 설득력이 있습니다.
하지만 전 밸런스에 대해서 저그가 약세라고 생각합니다.
어쩌면 낮은 확율이지만 저그유저들 중에 고수가 더 많다고 생각 할 수도 있어요.

근데 궁금해서 그런데 ell랭킹 종족비율이 어케되나여

200등까지면 세컨이 끼어들 가능성이 있음

저기 저는밸런스에대해논한게아니므로 밸런스얘기는여기서하실필요가없습니다

ㄴ아니 그많은 변수를 다 잘라먹고 유저수 하나만 변수로 잡아 놓은게 무슨 수학적인 설득력이 있나요??

SupremeJ // 옙!

저그는 중간이 없음
근데 밸런스가 고수쌈도 문제지만 실직적으로 블쟈 먹여살리는건 대다수 중하수유저들인데
고수만 보고 밸런스 이대로 두면 안될듯
그리고 과장님이도 저징징 쩌시더구만 마카님한테 승률 10% 눈물ㅠㅠ

변수따진 죠낸 초복잡한 것만 수학이고 단순비율 따지기는 수학이 아닌가?

뭐그럼나보고 이것저것다조사해서 몇주걸려서 논문이라도쓰라는건가요?

종족별유저수에관한 이상한소리하는사람있으니까 설명하려고쓴 유저수에관한글에

도대체무슨소리하고있는거임?이글은그저 유저수에관한글입니다 다른얘기를내가왜해야함?

ㄴ 님글에 반박한게 아니고 수학적이라는거에 댓글단거에요

아니그럼 표본얘기가수학이지그럼 국사임?

표본은 많을수록 좋고 세컨은 뭐.. 할 사람이 얼마나 있을라나

ㄴ 아 네 제가 잘못했습니다. 수학적이네요