케스파편드는 놈들 보셈.

손경한(2010-06-08 오후 9:21:44)

앞으로 일어날 예를 들어 봅니다. 지재권으로 보호되는 로봇을 가지고 하는 게
임대회를 주최하는 사람은 그 로봇의 지재권자로부터 허락을 받아야 할까요?
그 로봇의 지재권자는 로봇을 판매할 때 이미 자신이 보유하고 있는 지재권에
대한 권리를 행사하였고 그 이후에 그 로봇의 구매자가 그 로봇을 가지고 무
슨 짓을 하든 지재권자는 그 행위에 대하여 지재권을 행사할 수 없는 것이 원
칙입니다. 그러나 만약 로봇그 자체를 가지고 노는 것이 아니라 로봇을 복제한
다면 그것은 지재권을 침해하는 행위가 되겠지요.로봇에 대한 지재권이 로봇대
회에까지 미칠 이유는 없지요.

그 로봇게임을 방송하는 방송국도 그 지재권자로부터 허락을 받아야 할까요?
로봇자체를 방송하는 것이 아니니까 지재권료를 낼 이유가 없겠지요. 방송국에
서 음악이나 영화를 틀어 주는 것과는 다르지요.
IOC나 FIFA는 무슨 근거로 방송국으로부터 중계권료를 받을까요? 한국e스포츠
협회는 우리가 IOC나 FIFA처럼 키워서 국부의 원천으로 삼아야 하지 않을까요?

 

///////////////////////////////// 

라는 글이 아직 있네요

 뭐 알바라고 생각되지만..

 

정말 웃기네요. 자 제가 딱 똑같은 예를 들죠.  케스파가 블쟈에서 로봇을 삿어요.

1. 케스파는 로봇을 산다
2. 로봇이 인기있으니까 로봇을 보여주고 돈을 받아먹는다

이게 뭐가 잘못됐는지 모르겠지요? 케스파님들아
님들을 위해서 예를 하나 더 드리죠.

1. 인기그룹 대형브로마이드를 산다.
2. 내 가게에 대형브로마이드를 붙인다. 인기그룹 보러온 손님들은 돈을내고 가게에 들어간다.

케스파님 못알아 들으면 댓글 하나 더 달아주세요. 모두가 보게끔 게시판에 한번 더 올려드리죠.

 

손경한이 쥐생키같은소리했넹

ㅋㅋ 이거 손경한 누군진 모르겠는데 코메디다 ㅋㅋㅋㅋ

저게 말이 되는소린가
스타크래프트 사들이면 허락 안받고 그거 굴려서 돈벌어도 된단 소리 아냐?

님이 예시한게 잘못된건 아닌것 같은데요 ㅡ.,ㅡ; 특허에 있어서도 제조자는 물건을 팔면서 그것에 관한 권리가 소진됩니다. 후에 구매자가 그 물건의 핵심부분을 개조/교체 하는 것이 아닌이상 다시 팔수도 있고 그것으로 상업적인 행위도 할 수 있죠.

지적재산권

문학, 예술 및 과학작품, 연출, 예술가의 공연, 음반 및 방송, 발명, 과학적 발견, 공업의장, 등록상표 상호 등에 대한 보호권리와 공업, 과학, 문학 또는 예술분야의 지적 활동에서 발생하는 모든 권리를 말한다. 크게 산업발전을 목적으로 하는 산업재산권과 문화창달을 목적으로 하는 저작권으로 분류할 수 있다. 이들 두 권리는 인간의 지적 창작물을 보호하는 무체(無體)재산권이라는 점과 그 보호기간이 한정돼 있다는 점에서는 동일하지만, 산업재산권이 특허청의 심사를 거쳐 등록을 해야만 보호되는 반면 저작권은 출판과 동시에 보호된다는 점이 다르며, 보호기간도 산업재산권은 10~20년 정도로 비교적 짧고 저작권은 저작자의 사후 30~50년까지로 상당히 길다는 차이점이 있다. 지적소유권에 관한 문제를 담당하는 국제기구로 WIPO(세계지적소유권기구)가 있다. 이 밖에 반도체 배치설계나 온라인디지털콘텐츠처럼 정통 지적재산권의 범주에 속하지 않는 것을 따로 분류해 ‘신지적재산권’이라고 한다.

애초에 개념이 출가한 로봇 비유글 ㅋㅋㅋ

그러니까 미국 슈퍼 301조에게 대항할 거리 있으면 해보라고. ㅡ.ㅡ

위의 손경한씨가 쓴글 자체도 첫 문단 까지는 틀린말은 없습니다. 다만 산업재산권쪽에 속하는 로봇(의 구조나 디자인등)을 저작권에 해당하는 컴퓨터 프로그램에 비유한다면 문제의 소지는 있겠지만 k2il님이 든 예시는 잘못된것이 없어요.

정말 잘못된게 없나요? ㅋㅋ