엔하위키 역사페이지 믿어됨?

엄마가 영화 광해군 보고 계시길레 나도 포도먹으면서 광해군 엔하위키에서 찾아보고 잇엇ㅁ
엄마가 폰보시더니 야 그것좀 줘바 라고 하시면서
초집중 상태로 광해군 페이지 읽고 계심 ㄷㄷ...

엔하가 역사항목에 관해선 그 사람과 관련된
이야기는 하나도 안빼고 다 적어내리는 스타일이라서 그런지 되게 집중해서 읽고 계심

엔하가 무분별수정으로 유명한데 역사 페이지 믿어도 됨?

뭔 일이 있었다 정도는 상관없을 것 같은데... 별로 좋지는 않은걸로 압니다

엔하만큼 믿으면 됨

해외사는 오류가 한번 생기면 좀처럼 수정할 사람이 나타나질 않고
한국사는 말할 필요가 있겠읍니까?

개인적인 생각인데 적어도 편집은 가입제로 해야 되는 거 아닌지 ;;;

그냥 엔하 신뢰도는 자기 전공을 검색해보면 딱 나옴

와 시팔 존나 개소리 적어놨노 이런게 딱 나옴

세뇌랑 파블로프의 개가 뭔 상관ㅋㅋ

전공항목이 종범이라 찾을수가 음슴

님 전공 갱제아님?

수능때 수리가형 쳤는데 ㅁㄴㅇ

으 문과동질감 느끼고 있었는데 기름종자였다니.. 좀 비켜 주세요

기름이라니 그런 천박한 걸 어떻게

에폭시수지종자든 기름종자든 제도연필종자든 다 똑같읍니다

셋 다 아닌데!

수학과?

제가 수학 좋아한다고 말이나 했습니까?

모르겠네요

컴퓨터..... 기계... 아니면 원자력?!