보통 사람들이 맵이 좁으면 테란이 유리하고
맵이 넓으면 테란이 불리하다고 하는데 이거는 편견이라고 봅니다.
맵이 좁으면 테란이 유리하지만
맵크기가 넓다고 해서 테란이 불리한건 아니라고 봅니다.
그냥 타이밍 러쉬는 조금 힘들어지는데
테란이 그스타일을 고수한다면 힘들어 지겠죠.
현재 스2테란은 공격타이밍과 견제와 수비 모두 할만 한데..
스1에서 이어온 종특은 역시 수비특화 종족이죠.
맵이 넓은걸 이용해서 최대한 배째면서 자원전으로 끌고가도 가장 안정적으로 할수 있는
종족이 테란입니다.
물론 모두 배를짼다고 가정한다면 저그가 분명 가장 배째고 순식간에 부유하게 가져 갈수 있지만
저그의 경우 라바의 특성상 완벽한 정찰력과 판단이 없다면
미친듯이 배째다가 한방에 털리는경우가 종종 생기지만..
플토의 경우에도 배째는 경우는 파수기 위주로 수비적으로 할수 밖에 없고
테란 눈치를 보면서 같이 배째는 길을 택하지 대놓고 배째는것은 리스크가 너무 크죠.
테란의 경우 배째도 다른 종족보다 안정적이긴 합니다.
벙커, 리페어,초반 강한 병영 유닛,스캔정찰력,언덕위에서 사령부짓기,사령부띄우기
,본진 2사령부로도 지게로봇으로 어느정도 효율..등등으로 따졌을때
맵의 넓음을 가장 좋게 이용할수도 있는게 테란이죠.
스1의 경우를 보면 되죠.예전에는 원팩 더블이 정석이였지만..
이제는 맵의 크기를 활용해서 원배럭 더블이 정석이 되버렸죠.
거기에 원팩 더블을 하면 플토가 트리플 타이밍이 조금 나오지만
원배럭 더블경우에 플토의 견제가 정확히 시간을 끌지 못하면
트리플갈수 있는 타이밍을 테란이 잡을수도 있고..
이런식으로 테란이 맵이 좁으면 유리한것은 맞지만
크다고 불리하진 않다고 생각합니다. 이렇듯맵이 크면 그측면을 활용만 잘하면
가장 안정적으로 자원전을 할수 있는것도 테란입니다.
스2에는 아직까진 맵이 넓으면 테란이 불리하다고 생각하는 편견이 많은듯..
유리한거 까진 아니지만 불리하진 않습니다.분명..
맵이 넓다면 맵크기를 활용한다면 불리한거 까진아니고 "할만하다" 가 맞는 표현같습니다.
디아3
