스타1과 비교하면 안됩니다

스타1때는 저그맵 토스맵 테란맵 이 이야기들 고루고루 나왔는데

 

지금은 테란맵 아니면 6:4 5:5 말곤 없으니깐 ㅡ.ㅡ;

 

근데 맵 자체가 길어져야 하는건 동의할수밖에 없고

 

테란 흐우ㅜㅜ

근데 맵 거리를 늘리고 수비 지역 까지 늘리면 아무리 테란이라도 우주방어가 힘들고 확밀림. 기사도 경기 보니깐 맵 커지면 테란 답이 안보이던데.

테란은 맵적응력이 뛰어나기때문에 바로바로 해법을 찾아올겁니다
증거를 대라고? 나는 몰라 이 테뻔뻔아

맵이 좁으면 테란이 유리하지만
맵크기가 넓다고 해서 테란이 불리한건 아니라고 봅니다.
그냥 타이밍 러쉬는 조금 힘들어지는데
그스타일을 고수한다면 힘들어 지겠죠.
현재 스2테란은 공격타이밍과 견제와 수비 모두 할만 한데..
스1에서 이어온 종특은 역시 수비특화 종족이죠.
맵이 넓은걸 이용해서 최대한 배째면서 자원전으로 끌고가도 가장 안정적으로 할수 있는
종족이 테란입니다.
물론 모두 배를짼다고 가정한다면 저그가 가장 배째고 순식간에 부유하게 가져 갈수 있지만
저그의 경우 라바의 특성상 완벽한 정찰력과 판단이 없다면
미친듯이 배째는 판단은 쉽게 할수 없지만
테란의 경우 배째도 다른 종족보다 안정적이긴 합니다.
벙커, 리페어,초반 강한 병영 유닛,스캔정찰력,언덕위에서 사령부짓기,사령부띄우기
,본진 2사령부로도 지게로봇으로 어느정도 효율..등등으로 따졌을때
맵의 넓음을 가장 좋게 이용할수도 있는게 테란이죠.
스1의 경우를 보면 되죠.예전에는 원팩 더블이 정석이였지만..
이제는 맵의 크기를 활용해서 원배럭 더블이 정석이 되버렸죠.
거기에 원팩 더블을 하면 플토가 트리플 타이밍이 조금 나오지만
원배럭 더블경우에 플토의 견제가 정확히 시간을 끌지 못하면
트리플갈수 있는 타이밍을 테란이 잡을수도 있고..
이런식으로 테란이 맵이 좁으면 유리한것은 맞지만
크다고 불리하진 않다고 생각합니다. 맵이 크면 그측면을 활용만 잘하면
가장 안정적으로 자원전을 할수 있는것도 테란입니다.
스2에는 아직까진 맵이 넓으면 테란이 불리하다고 생각하는 편견이 많은듯..
불리하진 않습니다.분명..

역사를 보고 왜배우나? 과거를 보고 반성하고 분석해서 좀더 좋은 미래를 만들자하는것,

오히려 스1과 비교해야함.

스1을 통해 반성해야할점과 교훈, 재미 등을 스2에서 배울수있음.

명심하셈 스2는 그저 스1의 '표절' 작이며 기본뼈대는 스1이라는것을.

그래서 차관이 생겼죠
맵이 넓어져도 전혀 위력이 떨어지지않는 신기한 올인,운영

과연 테란의 맵적응력의 이유의 방어, 그 방어의 축인 공성병기,앞에서 백업해주는 무언가
어느종족에 가있을까요?

건담아 넌 맵에 관계없어 다이아되고 마스터되고 해야 맵탓이라도 하지 실력이나 키우래도 자꾸