바르샤 감독, 첼시의 '수비 축구' 비난

http://sports.media.daum.net/nms/worldsoccer/news/general/view.do?cate=23772&newsid=1251181&cp=goalcom

 

9-0-1전술. -_-;

 

아무리 바르샤가 공격력이 세다지만

 

작정하고 9-0-1 쓰면

 

골치아프죠.

 

우리나라 언론은 맨유, 히딩크 편애가 심한듯...

 

특히 히딩크 편애는 쩔죠.

 

9-0-1로 비겼는데 히딩크매직이라고...

 

작년에 퍼거슨 그렇게 비겼는데 그건 퍼거슨매직이냐?

 

뛰어난 감독이란건 인정하는데

 

우리나라 4강 보낸 감독이라고 치켜세우는데

 

사실 감독의 능력도 뛰어났지만 여러 환경이 우리나라에게 유리한 상황이였죠.

 

그런데 사람들은 히딩크 능력만으로 4강 보냈다고 착각을...

 

당시 유럽팀은 프로리그 끝나고 보름만에 대회열려서 선수들 피로누적, 준비가 잘 안되서 이변이 많을꺼라고 전문가들이 예상했죠. 역시나 유럽은 죽쓰고...

 

그리고 우리나라는 전반기 리그 포기하고 대표팀 대리고 다니면서 훈련했죠. 요즘은 그렇게 빼면 프로팀 감독들 항의가 쩔죠. 국대급 선수면 팀의 핵심멤버니...

 

정말 히딩크가 다시 와도 4강? 힘들죠.  

히딩크의 리더십이란 논문을 보면 또 달라질텐데요.

리피, 퍼거슨, 안첼로티, 뱅거 등등
유명한 감독들 많은데 국내선 히딩크는 킹왕짱.

우리나라 국대를 이끌었으니 아무래도 비교적 많은 사람들이 알겠져.

근데 프리미어 리그 주섬주섬 보다보니까 히딩크보다는 퍼거슨, 벵거 이런 이름이 더 친숙해지던데여?

이번에는 히딩크가 좀 얍삽했죠. 하지만 경기 결과는 자기 기준에 만족스럽게 나왔고.
히딩크의 업적은 우리나라를 제외하고서라도 호주 16강과 러시아 유로 4강으로 이미 증명이 되었죠. PSV맡을 때도 챔스 4강으로 인정이 됐구요. 문제가 있다면 그 놈의 '마나4강오링' 증후군일 뿐. 해외에서 히딩크를 인정하는 이유는 축구 변방국을 그 나라 나름의 기대치보다 높게 혹은 맞게 올려놔서임을 잘 아시잖아요.

우리나라 특성상 해외 언론이 그러면 설레발 엄청치니 아마 당연히 보도도 좋게 나오죠. 더불어 한국 4강에 여러가지 좋은 추억만 남겨주고 떠났으니 더더욱 그렇구요.

첼시가 수비 축구한게 히딩크와서 시작한것도 아니고..
이미 무링뇨시절부터 수비중심적 경기로 강팀으로 변했는데..
이제와서 히딩크를 까는것도 좀 아닌듯하지 않으려나요..
히딩크가 팀을 재편성할 시간도 없었고, 있는 자원에서 최대 효과를 누릴려면,
기존의 전술 전략에서 큰 변화를 주는것도 힘들겠죠..

물론 극단적인 수비경기는 보는 사람입장에선 좀 아니지만..
이기기 위해서 그 방법밖에 없고, 그 방법으로 이겼다면야...
나름 명장이라고 할 수도 있겠죠..