이명박을 제외한 미국의 3대 대통령 평가!!

 

 

http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2011/04/30/2011043000800.html?news_Head2

 

재밌는 기사입니다...

 

김영삼 전 대통령에 대해서는 다혈질(hot-tempered)에 보수적이며 대다수의 정책적 이슈들에 대해 상당히 제한적인 지식을 갖고 있었다고 기술했다.

김대중 전 대통령은 세계적으로 알려진 정치적 인물로 외교정책의 모든 방면에 능숙했다고, 노무현 전 대통령은 고졸 출신으로 국제무대에서는 신참이지만 강한 견해와 확고한 신념을 가졌다고 각각 평가했다.

밑줄은 왜??신참이면 그런거 아님??

우리 노래부르는 대통령도 평가해줘요 현기증난단 말예요

L 강한 견해와 확고한 신념을 가졌다고 각각 평가했다 << 요걸 강조하려고 했는데...

넹 ㅋ

상대적으로 보면 신참 맞죠.

근데 기사내용에 이명박 내용은 전혀 없는데 어째서 제목은...

김영삼 다혈질 그러니까 조선 총독부 폭파때 생각나네... 다혈질의 좋은예

가카 내용은 전혀 없네요... 흠.

미국이 아니라 주한 미국 대사관...

근데 김대중이 왜이리 높게 평가받지....
여성부 만들고, 친북정책, 한일 어업협정 ㅡㅡ;;... 외국인 눈에선 그게 그렇게 좋아 보였나...

뭐 업적이랄게 있는 대통령이 있나요. 김대중, 노무현, 이명박..

2006년 자료니까 지금 대통령의 이야기가 없는건 당연하다고 봅니다.
미국 대사관이 3자의 관점으로 제대로 평가했다고 생각합니다.

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
어휴

아엠에프로 나라 부도났었다는건 기억을 못하는듯 세계에서는 김대중 대통령에게 한국민이 고마워해야 한다라고 생각한다는데 참나. 이 이명박시기를 지내면서도 생각이 없는듯

외교정책으로 북한에 퍼주기는 아주 장사셨지라

미국은 좋았나봅니다
ㅋㅋ..