워싱턴포스트, KBS, MBC를 조중동에 넘기려 했었다고 보도.

http://online.wsj.com/article/SB10001424052748704543604576053150239368750.html

워싱턴포스트 원문입니다.

In addition to economic challenges, South Korea's media-reform effort has been shaped by political battles. Originally, the government planned to sell to newspaper companies its stake in three of the nation's four main TV networks, KBS 1, KBS 2 and MBC.

But the three largest newspapers are politically conservative in tone and coverage, while the three networks tend to be left-leaning. Employees of the networks and liberal political parties protested the plan to sell the TV channels. Regulators eventually decided to not to change the ownership structure of the existing government-owned stations and came up with the plan to let newspapers start new cable channels instead.

발번역 추가.

경제적인 면이외에 남한의 언론 개혁 노력은 정치적 전투에 의해서 변화되었다. 원래 정부는 신문사들(조중동)에 KBS1, KBS2, MBC를 팔려고 했었다.

하지만 3 신문사 모두 보수적인 논조임에 반해 방송국들은 상대적으로 왼쪽이었다. 방송사 노조와 자유주의 정당들은 방송국들을 신문사에 파는 것을 반대해 저항했고 당국은 이미 존재하는 정부 지분 방송국 소유권을 변화하지 않기로 결정했다. 대신 신문사들에게 새 케이블 채널을 허용하기로 했다.

많은 분들의 노력 덕분에 KBS와 MBC는 일단 현상 유지하기로 했네요.

SBS 는 원래 민영이였고, 공영방송인 KBS 는 국영방송 다 되었고, 공영방송인 MBC는 사장 바뀌긴 했는데 크게 티는 안 나는 것 같고, 보도 채널인 YTN은 넘어갔고, EBS는 바뀌어도 잘하는 것 같은데 성격 자체가 교육 방송이라 상관 없고, 세금으로 운영되는 유일한 국영 통신사인 연합은 너무 심하게 후빨하고 있고 유일한 민영 통신사인 뉴시스는 연합 따라가고 있고, 올해 하반기 조중동매연이 본격 방송 시작하면 우리나라도 드디어 이탈리아에 버금가는 언론 선진화가 완성될 듯.

KBS가 왼쪽이라니 MBC도 평정된지가 언젠데
역시 미국의 우편향 시각은 상상초월

ㄴ 그래도 정권 바뀌면 다시 바뀔 가능성이라도 있죠. 조중동 방송이라면 가능성이 더 낮습니다. 그것만으로도 충분히 평가 받을만함.

"조중동에 비하면 상대적으로 왼쪽" 이라는 얘기니, 오른쪽에 있다고 표현한거 아닐까요.(...)

공영방송을 사기업인 조중동에게 팔려고 시도한것 자체가 매우 비정상적인 일이라는걸 알아야함-_-;

SBS 는 원래 민영이였고, 공영방송인 KBS 는 국영방송 다 되었고, 공영방송인 MBC는 사장 바뀌긴 했는데 크게 티는 안 나는 것 같고, 보도 채널인 YTN은 넘어갔고, EBS는 바뀌어도 잘하는 것 같은데 성격 자체가 교육 방송이라 상관 없고, 세금으로 운영되는 유일한 국영 통신사인 연합은 너무 심하게 후빨하고 있고 유일한 민영 통신사인 뉴시스는 연합 따라가고 있고, 올해 하반기 조중동매연이 본격 방송 시작하면 우리나라도 드디어 이탈리아에 버금가는 언론 선진화가 완성될 듯.

조중동에 비하면...

구색도 못마추고 언론장악이네;; 문제다;; 너무하잔아

KBS, MBC는 노조도 있지만 조중동 방송엔 노조가 없을 것이란 뻔한 사실...