갑자기 궁금함

제가 그냥 스2만쓰려고하는데

 

솔직히 겜용이죠 뭐 전 컴퓨터 쪽도아니니

 

그래서그런데 다들 뭐 오버클럭하면서 샌디가 좋다는데

 

겜만할거면 암드가 차라리 낫나요?

겜만할거면 오히려 인텔 샌디브릿지가 훨씬 좋습니다.

AMD의 강점은 성능대비 압도적으로 싼 가격이죠.
그렇다고 성능이 '완전 절망!'이딴식으로 못따라가는것도 아니구요

일반적인 대다수의 유저들이 컴퓨터로 할 수 있는 것들중 가장 고사양 프로그램이
바로 게임이죠 게임이 잘 돌아가면 좋은컴 비싼컴입니다.
AMD가 이동네에서 더 무시받는 이유는 특히 스타2에서 인텔에 비해 많이 떨어지기 때문입니다.
사람들이 인텔 시퓨 좋다고 하는건 여러 이유가 있지만 대표적으로 게임성능이 더 뛰어나다 라고 생각하셔도 무방할겁니다.

그리고 스타2는 2코어 지원이라서 단일클럭 성능좋은 3~4코어 CPU면 충분한데...덕분에 잉텔이 훨씬 앞서고 높은 성적을 받고있죠.

문명5나 FM같이 CPU코어 3~4개 조지는 게임에는 AMD의 6코어 CPU 투반이 압승입니다.
동영상 인코딩같은 경우도 CPU를 몹시 심하게 많이 사용하죠;; 게임을 하면서 동시에 동영상 인코딩도 하고, 게임도중에 Alt+Tab으로 게임과 윈도우를 왔다갔다 해도 4코어이상의 멀티코어는 부담이 훨씬 적습니다.

문명이 투반이 압승이라... 어차피 후반가면 똑같이 렉걸리고
쿼드까지만 지원이라 결국 린필드가 벤치도 잘나왔던걸로

http://gigglehd.com/zbxe/files/attach/images/1404665/102/001/005/30.jpg
궁금해서 찾아봤습니다.
문명5는 동클럭의 투반(6코어)과 데네브(4코어) 차이가 없고 동클럭의 칼리스토(2코어)와는 차이가 나는걸 보니 4코어 까지는 확실히 지원하는걸로 보이네요
4코어 활용했음에도 듀얼인 클락데일 동클럭과 데네브가 비슷하게 나오는거 보니
문명5도 스타2 못지 않게 인텔이 잘나오는거 같습니다.