기존의 물품에 특허를 추가하면

둥근모서리가 특허임

잡스가 혁신이라고요? 그는 테슬라나 에디슨같은 이노베이터가 아닌 헨리포드같은 사람이었어요. 기존에 존재하던 컨셉이나 기술을 "어떻게 하면 잘 팔릴 것인가?" 궁리하여 잘 포장하여 마켓에 내놔 잘 파는데는 귀재였죠. 아이팟, 아이패드, 아이폰은 어느정도의 혁신이 있었지만 경쟁사나 마켓에 이미 나와있던 기존의 물건과 비교햇을때 큰 진보는 아닙니다. 변화구를 좀더 다양하게 섞을수 있어 게임을 재밌게 만드는 게임체인저는 되지만, 게임 자체를 지배하는 "게임메이커"는 아니었죠. 매킨토시또한 잡스 혼자서 만든게아니라 거진 워즈니악의 작품입니다. 워즈니악한테 푸대접 한것만 봐도 밴댕이 소갈딱지 장삿꾼 맞아요. 워즈니악 본인은 신경쓰지 않는다곤 하지만, 글쎄요....은인에게 싸대기 때렸는데 맞은 사람이 괜찮다 하더라도, 은인에게 싸대기 날린 인간은 죄가 없을까요?

잡스는 위인이 아니라 소갈딱지가 밴댕이만한 소인배 장삿꾼임....

혁신, "이노베이션"은 세상 사람들의 삶에 큰 영향을 끼치는 것에나 해당되는 말입니다. 에디슨의 전구, 테슬라의 전기 기술들은 세상을 영원히 바꿔놨지요. 매킨토시, 아이폰, 아이팟, 아이패드가 없다고 세상에 큰 영향이 있나요? 매킨토시는 IBM이나 리눅스로 대체될 뿐이고, 갤럭시나 타 회사 제품이 갭을 메꿀뿐입니다. 그는 대단한 마케터이고, 기존에 있던 것들을 다시 잘 짜서 창의적인 물건을 내놓는데는 비상한 사람이었죠. 하지만 인격적으로나, 업적으로나 봐도 위인반열에 들어갈 인간은 아닙니다.

잡스는 위인이 아니라 소갈딱지가 밴댕이만한 소인배 장삿꾼임....

주목할점은 대부분이 사과

(신고가 접수된 댓글입니다. 댓글 내용을 보시려면 [로그인]이 필요합니다.)

이노베이션

잡스가 여러모로 말년에 까일짓은 많이했지만 장삿꾼이라고 매도하면서 깔정도는아닙니다

잡스가 만든 메킨토시만 놓고봐도 저딴 개소리는못하는대

잡스를 깔땐 까더래도 사람을 ㅂ1ㅅ 취급하면서 까진마세요 진짜로 혁신이란 단어를 확실하게 보여줬던건 맞으니까요

아니 뭔 저딴게 베플임

잡스가 혁신이라고요? 그는 테슬라나 에디슨같은 이노베이터가 아닌 헨리포드같은 사람이었어요. 기존에 존재하던 컨셉이나 기술을 "어떻게 하면 잘 팔릴 것인가?" 궁리하여 잘 포장하여 마켓에 내놔 잘 파는데는 귀재였죠. 아이팟, 아이패드, 아이폰은 어느정도의 혁신이 있었지만 경쟁사나 마켓에 이미 나와있던 기존의 물건과 비교햇을때 큰 진보는 아닙니다. 변화구를 좀더 다양하게 섞을수 있어 게임을 재밌게 만드는 게임체인저는 되지만, 게임 자체를 지배하는 "게임메이커"는 아니었죠. 매킨토시또한 잡스 혼자서 만든게아니라 거진 워즈니악의 작품입니다. 워즈니악한테 푸대접 한것만 봐도 밴댕이 소갈딱지 장삿꾼 맞아요. 워즈니악 본인은 신경쓰지 않는다곤 하지만, 글쎄요....은인에게 싸대기 때렸는데 맞은 사람이 괜찮다 하더라도, 은인에게 싸대기 날린 인간은 죄가 없을까요?

혁신, "이노베이션"은 세상 사람들의 삶에 큰 영향을 끼치는 것에나 해당되는 말입니다. 에디슨의 전구, 테슬라의 전기 기술들은 세상을 영원히 바꿔놨지요. 매킨토시, 아이폰, 아이팟, 아이패드가 없다고 세상에 큰 영향이 있나요? 매킨토시는 IBM이나 리눅스로 대체될 뿐이고, 갤럭시나 타 회사 제품이 갭을 메꿀뿐입니다. 그는 대단한 마케터이고, 기존에 있던 것들을 다시 잘 짜서 창의적인 물건을 내놓는데는 비상한 사람이었죠. 하지만 인격적으로나, 업적으로나 봐도 위인반열에 들어갈 인간은 아닙니다.

저건 시대를 넘나든 오마쥬고 -_-

저 브라운 제품 디자인한 디터 람스가 오히려 애플 제품에 대해 극찬함.

http://kmug.co.kr/board/view.php?id=column&no=2617

원작자의 생각.
아니 웃게에 감동적인 글이나 신기한 글 올라오는건 좋은데 이런 분쟁거리 될만한 글좀 안올라오면 좋겠다 -_- 앞뒤 안보고 저런 짤방 만든 놈도 한심하고.

줄다리기 // 허허 혁신 이란 뜻을 잘아시는대

그렇게 따지면 이세상에 혁신적인 기술따윈없습니다

왜냐? 우리는 옛날의 위인들이 세운 업적들과 그들이 만들어낸 발명품을 개조하고 바꿔가며 만들어냈을뿐이니까요

그리고 잡스는 발명가로써보면 한게없는 인물이지만 사업가로써 바라보면 그는 충분히 존경받아도 될인물입니다 디자인적인 부분만봐도 엄청난 극찬을 받곤했으니까요


매도를 하더래도 적당히매도하세요 이세상에 잡스같은 사업가가 장사꾼으로 몰리며 ㅂ1ㅅ 취급받는다면 이세상 알려진 사업가들중에 장사꾼아닌 사업가는없습니다

줄다리기 // 그리고 한마디 더하자면 잡스는 워즈니악을 이용해먹었다고만 하셧는대
그건 지나친 비약입니다

잡스는 사업가로써 워즈니악은 발명가로써 서로가 상보적인 관계에서 잘맞물렸다고 봐야죠

당장봐도 HP에 워즈니악이 있었을때도 HP는 PC 사업을할때 워즈니악을 아예 고의적으로 제외시키고 할정도로 워즈니악을 인정하지도않았고 쓸려고 하지도 않았으니까요

할닉네임이없다//사람마다 의견이 있으니 님 말도 타당성 있고 그런데, 전 이용해 먹었다고 한적은 없어요. 워즈니악에게 제대로 대접해주지 않았다고 했지. 청운의 꿈을 같이 실현시킨 파트너치고 잡스는 너무 푸대접했습니다.

혁신은 요새도 이뤄지고 있죠. 3D 프린터도 혁신적이고, 삼성에서 이번에 발표한 플렉시블 아모레드도 혁신입니다. 하지만 잡스의 매킨토시, i 씨리즈는 대단하거나 창의적일진 몰라도 혁신은 아닙니다.

둥근 모서리가 특허라는건 한국 언론의 왜곡입니다
디자인 특허 제목이 '둥근 모서리'일 뿐 실제로는 모서리만 둥글다고 특허 침해가 아니라 그림으로 나와 있는 상당히 상세한 디자인과 거의 일치해야 특허 침해가 인정되죠
삼성은 후자에 해당하는데 언론에서 이 사실을 숨기기 위해 특허 이름을 이용해 '모서리가 둥글면 무조건 특허침해'라고 왜곡 보도한 겁니다
실제로 미국 특허 이름을 보면 이름은 심하다 생각될 정도로 지나치게 추상적입니다
하지만 침해는 세부적인 내용까지 침해해야 침해가 인정되죠

삼성에 대해 알고 싶다면
http://pinterest.com/demitrio/copycat/
여기를 들어가 보세요
삼성 제품 중 다른 회사를 베끼지 않은 제품을 찾기가 힘들 정도

또한 맥이나 아이폰, 아이팟 등의 제품이 다른 제품으로 대체될 수 있다 해서 혁신이 아닌 것은 아닙니다
지금 우리가 에디슨이 세운 제너럴 일렉트릭의 전구만 쓰나요?
제너럴 일렉트릭 말고도 다른 회사가 만든 전구가 많죠
그럼 에디슨의 전구 발명은 혁신이 아니네요?
너도 나도 나도 전구 만들 수 있는데 전구 만든게 뭐 그리 큰 일이라고

지금 전구를 아무나 만들수 있다고해서 대수롭지.않게 보이나봐요?

인간의 사용 광원을 촛불 가스불에서 몇배나 비약시킨 발명이 그렇게 혁신적이지 않게 보이시는 사람도 있다니 신기함...

애플이야기만나오면 삼성들고와서 양비론펼치는 앱1등이 한분 추가네요.

갤럭시연결체//난독이신가요?
에디슨, 잡스가 둘 다 대수롭지 않은게 아니라 둘다 혁신적이라는걸 말하고 싶은 건데요?

글쓴이가 말한 '둥근 모서리는 특허로 문제가 있다' 자체가 삼성의 입장인 데다가 위에 댓글단 분마저 삼성을 언급했으니 저도 삼성을 언급할 수밖에 없죠

또 이 자료 자체가 삼엽충이 만든 자료죠. 삼성을 언급 안할수가 없음

우주뭐함//지금 당장은 누구든 불을 피우고, 전구를 만들수 있죠. 근데 10년전의 천원의 가치와 지금의 천원의 가치가 다른데, 과거의 혁신의 충격을 지금에 와서도 같은 충격력을 가진다고 생각합니까? 비교할걸 비교하세요.특허도 몇넌이 지나면 특허 독점이 풀리고 공개가 됩니다. 에디슨의 전구도 지금 특허가 풀려서 누구든 만들수 있는걸로 알아요. 지금은 누구도 상대성 이론을 볼수 있고 이해할수 있지만, 현대에서 누군가가 상대성 이론을 어떤 방식으로 시연한다 한들 상대성 이론이 처음 나왓을 당시의 충격과 과학적 혁신을 이뤄낼수 있다고 봅니까?

보면 우주뭐함님이 자신의 주장을 약간 억지스럽게 이끌어 가고 있어요...
엄연히 에디슨의 전구하고 잡스러운 놈이 만든 제품들 시리즈하고는
차원이 틀려요.
그 시대 에디슨의 전구에 맞먹는 발명품을 이 시대에 제안하자면요
아마 무한동력쯤.. 되려나?

전구는 에디슨 전에도 이미 있었습니다

에디슨을 테슬라랑 동급으로 묶는것부터 답이 안나오는 사람이 한명있네