[역사/브금]교과서에는 나오지 않는 이승만에 관한 몇가지 사실

.

이승만이 개객끼라는 건 사실이죠

첫단추부터 이랬으니 나라가 개판인건 당연

유명한 한강 다리 사건이 없네요
북괴가 남침중이지만 서울은 안전하고 군은 최선을 다해 서울을 사수하고 있으니 국민 여러분들은 안심하고 생업에 종사해달라...
그리고 한강 다리 폭파 - > 이승만은 도주 ^_^

이승만이 개객끼라는 건 사실이죠

이브금만들으면 카솟좀비서버랑 레지던트이블이

저런걸 초기대통령이라고 해놨으니, 이나라가 이렇게 꼬이는것도 어찌보면 당연한일 ㅋ

근데 객관적인 출처가 아니라 책이네요..
5.18과 광주혁명 이런책 가져다놓고 이래서 광주민중항쟁은 씹폭동 북괴의 내란조작 ㅎㅎ
이런거랑 다를게 없는듯

무력봉기가 빈번히 일어났고, 한국 외부에는 북한과 중공, 소련이 언제 한국을 공격할 지 모르는 그야 국가 최대 안보/치안의 위기에 있었다.

그러면 당연히 군인과 경찰이 필요한데, 이제 막 건국한 나라에 군인이 어딨고, 경찰이 어딨는가?

당연히 일제시대 때 경찰과 군인을 했던 사람들을 기용할 수 밖에...

이승만이 1948년 대한민국의 첫 초대 대통령이 되어서 4.19로 하야하기 전까지

그의 재임기간 12년동안 미국으로부터 일본과 수교를 맺으라는 수 많은 협박과 회유가 있었지만,

일본과의 수교조건으로 대마도 반환, 식민지보상 36억불 청구 등 사실상 일본이 받아 들일 수 없는 요구를 함으로써

그는 끝끝내 일본과의 수교를 거부했다.


1954년 스위스 월드컵 아시아 최종예선 한국과 일본전 당시, 한국팀은 일본에서만 2경기를 모두다 치뤄냈는데,

이유인 즉슨, 이승만 대통령이 "왜놈들은 다시는 이땅에 발을 들일 수 없다"며 일본선수들의 입국을 거부했기 때문이다.

어디 이것 뿐이겠는가? 그 유명한 이승만 라인(평화선) 설치로 독도와 동해를 되찾았은 것 또한 이승만이다.

ㄴ 출처나 책이나 비슷하죠

지지세력 때문에 없는말도 지어내는게 정치권인데

유명한 한강 다리 사건이 없네요
북괴가 남침중이지만 서울은 안전하고 군은 최선을 다해 서울을 사수하고 있으니 국민 여러분들은 안심하고 생업에 종사해달라...
그리고 한강 다리 폭파 - > 이승만은 도주 ^_^

(신고가 접수된 댓글입니다. 댓글 내용을 보시려면 [로그인]이 필요합니다.)

아 참고로
이 한홍구라는 분이 엮은 또다른 책으론 "20세기형 민족주의자, 김일성"이 있죠
이분 사상에 의심이 가는 분

안두희가 이승만의 명령을 받았다는 증거가 없어서...

어짜피 저것말고도 이승만의 병신짓은 존나많음,국사 교과서를 보면
삼삼오입도 있고...

본문에 다 나와있는데.. 우리나라는 대통령 제도라는게 없어서 득표 자체를 집계하지 않았는데 얼어죽을 압도적인 득표율 당선 드립ㅋㅋㅋㅋ

첫단추부터 이랬으니 나라가 개판인건 당연

Azure// 김구가 선거를 포기했으니 이승만에게 압도적인 지지가 나오죠;; 이승만이 인지도 있는 인물은 맞는데, 해방 당시에는 훨씬 더 인기있는 정치인들이 많았습니다. 김구가 그렇고, 여운형이나... 아무튼 모두 암살당했죠.

GenerlaJDH//완전 틀린 말은 아닌데, 이승만이 일본과는 수교할 이유가 하나도 없었죠 -_- 해방 후 10년도 안되어서 수교를 하면 정권이 서 있을 수나 있겠습니까. 군인, 경찰, 공무원 등등... 친일파라긴 뭐하지만 일본 제국주의에서 일하던 사람들을 그대로 쓸 수 밖에 없었던 이유는 이승만에게 정치적 기반이 없었기 때문이죠. 식민지 지식인은 죄다 좌파였고, 경제적 기반인 지주들도 이승만을 싫어했으니... 근본없는 이승만은 친일적 인사를 할 수 밖에 없었던 것이지 다른 선택지가 아예 없었던 것은 아닙니다.

Generla JDH // 그 20세기형 민족주의자 김정일은 책 이름이 아니라 저 책에 들어간 소챕터 이름입니다. -_- 사람들이 이상한 이야기인것처럼 편집해서 인터넷에 올리지만 사실 읽어보면 별 내용도 아니에요

(신고가 접수된 댓글입니다. 댓글 내용을 보시려면 [로그인]이 필요합니다.)

린디르//소챕터라고 해서 김일성을 정당화하고 옹호하는 것이 변함이 있습니까?

오잉~ 개승만 빠가 은근 있넹~

아이고 김정일이 아니라 김일성이었지. 김일성이 '좋다' 이런 내용이 아니라 김일성이 조작된 인물(김일성 가짜설)이 아니고 보천보 전투 등등에도 참가한 나름의 항인 인물이자, 70년대까지는 북한을 잘 살게한 공헌도 있었다라는 객관적 평가도 필요하다는 주장을 하고 있는겁니다. 한홍구 교수가 무슨 사이비 학자도 아니고...

백범 선생이 대통령이 됬어도...

린디르///북한을 잘 살게한 공헌은 없었습니다..
1960년 1인당 GNP가 한국은 94달러, 북한은 137달러 였으나,
1975년부터 한국은 591달러, 북한은 579달러로 반전
대체 어디가 잘살게했냐는 건지 모르겠네요... 그리고 94년까지 독재한 유래없는 독재자는
객관적으로 평가해도 좋은소리 할 게 없습니다

일부 사실도 있지만 왜곡과 과장도 좀 있습니다. 김구 암살은 아직도 말이 많은데.. http://100.naver.com/100.nhn?docid=702800 자세히 나와 있습니다.
이승만이 죽였다, 미국이 죽였다, 우발적이다, 김일성이다, 제3자다.. 말이 많은데..
증거도 거의 없고, 지금까지의 대한민국 정부중 이 사건을 들추려는 의지가 강한 정부가 없었던 것도 한 몫해서 묻혀있죠.

그리고 한홍구 저자는 조금 위험합니다. 100% 믿기는 조금 한쪽으로 치우친다고 할까요.
http://kin.naver.com/qna/detail.nhn?d1id=11&dirId=111001&docId=109139527&qb=7ZWc7ZmN6rWs&enc=utf8§ion=kin&rank=1&search_sort=0&spq=0
ㄴ 여기 자세히 나와 있지만.. 한홍구 저자는 사실 중립의 자세에 있다고 보기는 힘든 저자라..
이승만이 삽질을 많이 하긴 했어도 저 책은 조금..;; 그렇습니다.

린디르 / 솔까말 빨갱이 드립 되게 싫어하는데 한홍구 교수가 편향적이지 않냐 하면 그것도 아닌지라. 그리고 김일성 보천보래야 파출소 턴거고 북한 잘살게 한 공헌은 존재하지가 않습니다... 경제 정책이라는게 없이 60년을 남 삥뜯는걸로 먹고 산 북카니스탄인데. 현재와의 차이는 그저 소련 + 중공이 호구노릇해줬다가 이제 안해주니 개판된거죠

70년대까지라고 적었잖아요 -_-
그리고 여기서 누가 김일성 독재 옹호합니까?
남한 입장에서 김일성은 천하의 죽일놈이지만, 북한 주민 입장에서 아니었을 수도 있다 라는 이야기가 그렇게 잘못된건지 모르겠네요. 것참.

그리고 이승만에 대한 몰랐던 사실이라길래 브루스커밍스 교수의 한국 현대사에 나오는 미국한테 원조 타먹는 귀신 (경제개발 플랜없이 구걸연속이라 미국이 짜증낼정도) + 사사건건 북진드립 쩌는 그런 이야긴줄 알았는데 맨날 나오는 친일드립이라 식상하네요.

GeneralJDH//
위 내용만 보고서 이승만의 모든 공을 부정할 수 없는 것 처럼

"20세기형 민족주의자, 김일성"이라는 소챕터의 내용만 보고서
김일성의 모든 행적을 전부 정당화하고 옹호하는 것은 아닙니다.

저도 개인적으로 한홍구선생님의 모든 저서를 읽어보진 않았지만,
그 저서를 접할때마다 옳고 그름을 판단하며 읽는것은 독자의 몫 입니다.

이승만이 대통령으로 삽질을 많이 했고, 이후 박정희, 전두환 독재정부가 정말 용서받지 못한 일을 한 건 사실입니다. 이건 아무리 객관적으로 봐도 틀린 말은 아닐겁니다. 인권탄압이 얼마나 심했는데요.

하지만 어느쪽이든 한쪽에 치우치면 썩게 됩니다. 100% 한쪽에 치우쳐서 썩어가는 나라의 예가 아주 가까이 있죠 '북한'

슬픈고운 // 그러게요 친일드립보다는 미국이 이승만을 실각시키려는 의도를 여러번 가졌다는게 더 신선할 것 같은데요 ㅋ 전 이만 갑니다..

린디르/ 그 70년대도 아니라는거죠 -_-;; 김일성이 주창한 자립경제는 무역이란걸 아예 인정하지 않고 오로지 자급자족에 뿌리를 두고 있습니다. 이래선 내수경제고 뭐고 없는거고 거기서 필요물품을 획득하지 못하니까 어디서 구걸을 했냐 하면 소련과 중국, 그리고 동구권 사회주의 형제국에게 구걸을 빙자한 삥을 뜯어서 수요를 맞춥니다. 서구권 국가들에게서 70년대 투자받아서 사치품 수입하고 체제선전하는데 차관 탕진한것도 유명하죠?

다른건 몰라도 위키백과가 자료로서 근거없는건 사실이죠(...)

린디르/ 근데 웃긴건 이 삥을 뜯는 행위가 이승만도 별로 다르지 않았다는겁니다-_-;;; 이승만도 별로 무역이란 개념이 없었고 내수경제에 대한 관념도 부족했던거죠. 그나마 경제 개발에 대해서 시도를 한것은 이승만 말기 미국이 호구짓해주다가 인내심이 다되서 압박을 넣어서이고 이승만이 하야했기 때문에 장면정권때 본격적인 경제개발 계획에 들어갑니다. 결국 부카니스탄은 김일성일가가 진작 물러났어야 정상적인 국가 궤도를 밟았을거란 거죠 뭐.

(신고가 접수된 댓글입니다. 댓글 내용을 보시려면 [로그인]이 필요합니다.)

악마의팬티/ 한홍구 교수 저작이 상당히 사상적으로 편향된건 사실입니다.
한겨레에 연재하며 그쪽 입맛에 맞게 사실 왜곡도 좀 시전하시고... 본인 저작에서도
놀라운 언행일치도 보여주시고 뭐 그렇죠.

일부자료가 맞는걸로 신뢰성을 증명할순없어요 일반인도 멋대로 건드리니까

웃게에 정치 논란 글을 올리시는건 안되지만...

개승만이가 씹새끼인건 당연한 사실이니 이건 예외

자료가 전부는 아니지만.. 이승만이 씹새끼이고 개새끼인건 사실임..
그리고 백범김구선생님을 암살한것도 안두희가 죽지 않고 살아있는것도 이승만이 전혀 영향없진 않겠죠.. 제대로였으면 나라의 군대에서 특진시키고 사형도 안되는게 말이 됨??

이승만씹새끼가 지 살라고 한강철교 터뜨리고 튄것도 사실인건 아시잖아요??

GeneralJDH/// 4.19가 뭔지 아세요? 그냥 아는게 아니라 의미를 아는게 중요합니다.

득표율이 높았던 인기 대통령이라니... 요즘 국사교육 안한다고 얼핏들었는데 정말 산으로 가네요.

식민지역사관도 종종 보이던데 어디서 부터 이모양이 된건지 알수가 없습니다 진짜.

나 참 이런 개념없이 수치로만 객관적이라고 우겨데는 넘들이 아직도 많네 ㅋㅋ

아니 ㅋㅋㅋ 압도적인 투표율로 이긴 거 맞는데 뭔 개소리래?
괜히 공고가 아니네 공고가 아냐

자유당 정권 자체는 부패했지만 이승만을 비롯해 미국통들이 대부분이었기 때문에 민주주의의 가치와 그 실행 방법에 대해서는 지금까지 그 어떤 정권들보다도 철저하게 교육했던 정권임. 그 때문에 무너졌고. 역사의 아이러니.

이승만 같은 사람들 옹호해봐야 북한에게 까일 꺼리밖에 더 제공해주나? 진짜 매국노들 많네 ㅋㅋㅋㅋ

친일파 후장빨았던 대통령인거 부정은 못하면서 '어쩔 수 없었다' '욕하는 놈은 빨갱이'
어떻게 50년 넘게 대응방식이 똑같냐

깔껀 까야 우리가 북한에게 당당하지. 이승만 같은 인간 쓰레기를 옹호하면서 독재자는 꺼지라고 어떻게 북한에게 말을 할수가 있나.

그리고 저게 전부가 아님 극히 일부임...

Azure.768 /// 어이 없는 인간이네요 당신은 민주주의가치를 머 어쩌구 어째? 그런넘이 사사오입이라는 별 개소리 지껄이면서 독재 합니까? 한심하네

이승만이 유일하게 잘 한 것은 대한민국 건국 당시 남한의 대통령이었다는 것. 근데 이걸 잘 '했다'고 할만한 것이 되나? 한 게 뭔데? 인기가 좋았다고 하지만 여운형이나 김구 등 탑리거들이 선거에 출마하지 않거나 못해서임. 우리나라로 치면 2002년에 노무현과 이회창이 선거에 안 나와서 이인제가 당선이 된 경우. 그렇다고 이인제가 당시에 인기가 좋았다고 할 수 있을까? 게다가 이승만 당시 부정선거가 얼마나 엄청났는데 단지 선거 결과만 가지고 이승만이 인기가 좋았다고 말하는 것도 웃김. 당장 찾아봐도 이승만의 부정선거에 대해 얼마나 많은 이야기가 나오는데.

그리고 위에 어떤 사람은 북한의 경제발전은 소련 등의 지원을 받아서 만든 허구라고 까는데, 그런 식이면 박정희의 경제발전 역시 허구임. 둘의 경제발전 양식은 거의 흡사했음. 그럼에도 불구하고 발생한 차이는 소련과 중국의 재력과 미국의 재력의 차이, 그리고 근본적인 체제의 차이에서 야기됨. 막말로 박정희가 당시 북한을 맡았어도 김일성보다 잘할 수 있었는가에 대해선 회의적임. 그런데 이렇게 주장하는 사람들은 대부분 박정희의 공은 인정해야 한다고 주장한단 말이지?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

존슨바 / 내 얘기 하는거 같은데 에초에 북한은 경제 발전이란걸 한적이 없네여. 무역이란걸 근본부터 부정한 (홍순명 - 북한 무역의 문제 http://sonnet.egloos.com/4313028)애들이 무슨 경제발전을 함 ㅋㅋㅋ 공식 GDP 통계도 안내는 애들이고 90년대까지 소련뜯어먹어서 정권 유지하던 애들임. 경제발전 양식드립 칠수도 없어여. 나도 박까이고 별로 좋아도 안하는데 김일성이 박정희보다 나았다고는 하지 맙시다. 도찐개찐이라도 그래도 박이 김보다는 쬐~~~끔 나음.

그리고 솔직히 이승만이 좋은 대통령은 아니었던건 사실임. 자유당 부패한거야 국사공부를 포기하지 않은이상이야 모를수가 없는거고... 지지율도 좀 그런게 우리 선거때 떡 안돌린게 대체 언제냐 하면 가카 뽑을때임. 노통도 선거자금때문에 발목잡혀서 탄핵까지 갔었고요. 자유당은 더심해서 정치깡패들 춤출때니까. 그래도 조금 관대하게 봐야되는건 식민지 독립한 다른 제3세계
아프리카 독립국들 보면 그래도 이승만정도는 그당시 인재풀에선 나으니까요.

물론 당시 한국에 이해관계가 없는 제3자인 부르스 커밍스 교수가 쓴 한국 현대사 보면 우리가 아프리카 후진국 독재자를 깔수가 없을정도로 당시 지도자들의 치부가 삿삿이 드러나지만... 승만이형 돈밝히고 권력유지나 비전없이 미국한테 순억지 부려서 돈긁어내는거 보면...-_-; 박통이야 미국대사한테 재떨이 던지는 카다피 이미지였고.

그리고 정치 의견 다르다고 다 아 박정희 각하 ㅠㅠ 하면서 빨거라고 생각하지 말아줬으면 좋겠습니다. 그냥 카다피보다는 무바라크가 낫다는거죠. 어찌됬든 더 시간끌었으면 더 추해졌을 양반이었음. 그사람은. 그냥 총맞고 뒈져서 아 박정희 각하 ㅠㅠ 이러는 사람들이 있는거고.

슬픈고운//님 얘기 한 것도 아니고(딴 사람) 김일성 빤 것도 아님. 그리고 나는 그 경제발전의 차이가 통치자의 인물 차이가 아니라 제도와 배후 국가의 역량 차이라고 봄. 아무리 부패하고 막장인 남한이라도 자유민주주의를 따르는 남한이 북한보다 낫다고 봄. 설사 소련과 중국이 미국보다 더 큰 규모로 북한을 지원했다고 하더라도.

존슨바/ 제가 오해한거라면 죄송여. 뭐 카레맛 똥보다는 똥맛 카레가 백번 낫죠. 그건 먹을수 있는거니까. 근데 제도와 배후역량이 흥하는것에 많이 필요하기도 하지만 배후역량이 없진 않은데 망쳤다면 그건 통치자 역량때문이라고 생각해요. 이승만한테 뜯기다가 꿔주고 갚으라고 한 미국보다 소련이 더 헌신적으로 퍼줬는데 싹 말아먹은게 김일성이니 그나마 박이 병아리 눈물정도는 낫다는거죠.

독립운동에서 반공운동이 됐지 ....ㄱ-
정말 이승만같은 놈밖에 없었던걸까