노바는 너프안하나요??

저도 사령관 너프싫어하지만

 

이거  전성기 보라준급 능력나오네요...

 

막강한 화력 상단패널 및 유닛스킬 잘쓰면 잘 죽지도않고

노바도 강력하고 

 

단점이  역대최아아아아ㅏㅇ악  회전력에 있는데

밤까마귀랑 상단패널만 잘써도 이미 병력 3분의 2는 증발

 

일단 무조건 밤까는 나프필요한듯

100/200 짜리가 탱킹 힐  광역뎀지 다 퍼부으니 

가격이라도 올리던가 충전횟수를 2회로 너프하던가 해야할거같아요 

또 또 너프충 등판했네
님 4500원이 부끄럽지도 않습니까? 오히려 4500원 값을 톡톡히 하는데.

더 쌔야함. ㅇㅇ

가성비는 모든 아군유닛 덱 다 살펴봐도 어디 밤까마귀 타입2만한 게 없지만 그 밤까마귀 타입2의 생산속도가 노바의 모든 유닛 중 가장 느린 것도 감안하셔야 한다고 생각합니다. 또한 초반 병력활성화도 보라준 이상으로 어렵고 자칫해서 밤까마귀가 밀리기 시작하면 마스터렙빨 없인 죽도밥도 안 되는만큼 확실히 '상급자용'이라 할만은 한 수준입니다. 건물 체력이 많아서 잘 안 무너지는 대신 타워가 약해 팀원이 기지방어를 제대로 못 해주면 곤란한 점도 무시 못할 약점이구요.

개인적으로는 노바를 너프하기보다는 알라라크를 좀 상향해야 한다고 생각하네요. 아주어려움이나 돌연변이 안 끌고가면 괜찮긴 한데, 그래도 DLC사령관 세명 중 가장 돈값을 못 하는 것 같습니다.

마스터특성 체력회복 하나만 너프하면 얼추 밸런스 맞음
너프는 반드시 필요하다고 생각함

컴까기하는데 너프가 굳이 필요한지 모르겠음.
물론 상향 평준화가 옳다는건 아니지만.

굳이... 너프 기준을 운운한다면 가장 약한 사령관 기준에 놓고 쏀 사령관은 다 너프해야 되는데 그러긴 싫으실거 아니예요? 너프 이야기 꺼낼때 어떠한 기준을 제시하고 말씀하시면 납득하기 쉬워집니다.

강하긴 한데 일단 어디까지나 본문에 쓰신대로 '잘 쓰면'이라는 리스크가 있어서 전 딱 좋다고 생각합니다. 윗 댓글에서 언급했듯 초반 병력을 제대로 활성화하기까지는 방어드론 의존도가 상당하고 미네랄을 소비하는 노바 특성상 그래서 더더욱 활성화는 느리다고 생각합니다.

그리고 밤까마귀가 있어도 의외로 삐긋하면 병력몰살은 한순간이다보니 신경 안쓸 수는 없는 것도 그렇고요

지금 노바랑 수호1분 알타 이런게 적당한밸런인거 같음

뇌는 옵션인가? ㅋㅋㅋㅋㅋ 유료사령관+최종테크마법유닛이란걸 감안해야지

플레이난이도가 있어서 보라준이랑 비교급은 아닌듯

노바에 가려져서 그렇지 알라정도면 다른사령관들 비하면 센데... s급은 아니더라도 a급은함.

아바투르 상향이 100배는 더 시급하다고 봄.
노바는 예전 보라준과는 다르게 손가락빨을 많이 받아서 너프각까지는 아닌듯.

북미섭 노바들 보면 답답합니다 별로 너프될거 같지는 않아요

노바가 의외로 다루기가 쉽지 않은 사령관입니다. 사실 몇몇 실력있는 유저들이 노바를 극한으로 잘 다루기에 OP라는 의견이 대다순데, 이게 컨트롤이 잘 안되면 그닥 안 좋습니다. 당장 대만 유저들이나 북미 동남아 유저들이 노바를 다루는 걸 보면, 그렇게 잘 하는 것 같지도 않고요.

저래놓고 진짜너프하면 개상욕할거면서

특정 사령관을 버프하는 것보다 전체적으로 사령관들을 버프시키고 적들도 버프시켜주는 게 훨씬 좋음

노바 어느정도 숙련되면 진짜 아어에서 극강 화력보여줘서 그럽니다