이정희가 애국가를 안 부르는 이유를 회피하는데 제가 대신 대답하겠음

좌파들이 주장하는 것에 의하면

진짜 자본주의, 혹은 사회주의를 범 세계적으로 퍼트리길 원하는 광신자라면, 

자기 나라만 그 법칙을 적용하며 감싸는게 아니라 모든 나라를 공정한 시선으로 바라보고, 

모든 국가와 종족들에게 공평히 아우를 수 있는 관용이 있어야 함.

자본주의나 사회주의나 둘 다 '국가'라는 사회 단위에만 국한되는 게 아니고 

'인간이 존재하는 사회' 전체에 적용된다고 생각하기 때문이져.

즉, 자본주의나 사회주의나 둘 다 '범 세계적인' 사회의 메커니즘이고, 이걸 실현하기 위한다는 사람이면서

단일 국가 하나에만 몰입하는 '국가주의'에 빠진다는 것은 모순으로 생각하기 때문이다. 

왜냐면 좌파들에 의하면 '국가'는 항상 자연적으로 형성된 혈연 집단이 아닐 수도 있고

그냥 인위적으로 생선된 사회 집단이기도 하며, (고전적인 자유주의부터 내려오는 국가의 개념)

혹은 특정한 이데올로기의 부산물일 수도 있기 때문이져. (예: 동/서독 남/북한 등)

즉, 범세계, 범지구적인 '계급 해방'이 중요하지 특정 국가가 잘나가고 못나가고가 중요한게 

아니라는 건데, 이건 근데 PD계열의 사상이지 이정희같은애쪽의 그게 아님.

흔히 NL이라고 하는 애들은 원래 오히려 옛날 연해주쪽에서 무장투쟁하던 독립지사랑 가까워서

오히려 태극기들고 막 이래야 정상인데 이상하게 그러질 않는거보면 이상함.

 

공산주의가 범세계적인 건 아는데(소련은 결국 적색제국주의로 변했지만서두) 자본주의도 그랬음?

그러니 이정희가 종북인 게 사실인거

네

ㄴ 자본주의도 범세계적임 왠만한 상업 발달한 국가는 초기자본주의라 봐도 무방

우리가 사는 세상이 자본주의 아닌지

결론은 개소리

애초에 애덤 스미스부터가 나라를 위한 중상주의를 디스하는 입장

아이언사이드//NL사상의 핵심은 '맑스의 사상'이 아닙니다.

'한반도에 사는 한국 민족'의 자주적 완전 해방의 도구로서 '맑스주의'를 이용하는 것이지요.

결과적인 양상을 보면 얘네는 미국이고 일본이고 중국이고 다 때려치고

'원래 한민족'끼리의(남북한 다합쳐서) 진정한 완전 해방

(세상에 존재하는 내외적인 모든 굴레와 억압으로부터 말이죠.

원래 NL은 이런사상임

근데 애석하게 이게 주체사상이랑 겹치는게 있어서.

여하튼 쟤네들이 애국가 안부르네 마네 하는 행동의 '변명거리'(혹은 근거)는 대충 저겁니다.

뭐 이해하든 말든 그건 개인 자유고

전 뭐 딱히 비난하고 싶진 않지만 딱히 공감가지도 않음

ㄴ잘 봤습니다.
NL 주류부터가 7,80년대에 주체와 섞이면서 이미 알아보기 힘들게 묶여버렸으니깐

NL의 주장은 이겁니다.

'2차대전이 끝났고 식민지들도 대부분 독립해서 평화로워진 것 같지만

알게 모르게 제국주의적인 양상은 끝나지 않고 있다'

이런 굴레로부터의 피해자인 우리 한민족은 내부끼리 서로 단결하여

아직도 암암리에 존재하는 불평등한 굴레로부터 해방되야 한다.

뭐 이게 NL인거져. 그래서 얘네는 반미 반일일 수밖에 없음.